长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判：不侵权( 三 )
从商标本身的近似程度来看 ， “茶颜悦色”与“茶颜观色”虽仅一字之差 ， 但
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
“茶颜悦色”是自2013年使用至今 ， 已被众多消费者熟知 。
综上 ， 本案中 ， 注册商标“茶颜悦色”在使用上 ， 既未超出核定使用的范围 ， 亦与注册商标“茶颜观色”不相近似 ， 不易混淆 。 故“茶颜悦色”不构成商标侵权 。
2
关于焦点二
根据《中华人民共和国商标法》第七条的规定 ， 申请注册和使用商标 ， 应当遵循诚实信用原则 。 经查 ， 商标
文章图片
最早由案外人柴某于2008年3月注册 ， 经北京某知识产权代理有限公司代购转让给另一案外人 ， 后再次转让给了洛旗公司 。 该商标首次转让之前 ， 无任何证据可以证明商标的实际使用情况 ， 消费者知晓度不高 ， 市场知名度亦不高 。
与之相反 ， “茶颜悦色”门店开张6年有余 ， 已逐渐发展成为连锁品牌店 ， 被广大消费者认可 ， 引来多家媒体争相报道 。 “茶颜悦色”商标也因此获得了独特性、显著性 。
此外 ， 洛旗公司在其开设的同类奶茶店里使用了与注册商标
文章图片
近似的
文章图片
作为店招 ， 并在门店多处装饰及网络平台上使用了与注册商标
文章图片
相似的
文章图片
【长沙网红奶茶"茶颜悦色"被诉商标侵权案宣判：不侵权】， 导致不少消费者误以为“茶颜观色”是“茶颜悦色” 。
综上 ， 洛旗公司作为同行业竞争者 ， 理应知晓“茶颜悦色”的知名度 ， 但其仍受让使用注册商标“茶颜观色” ， 并以此作为权利商标对注册商标“茶颜悦色”提起商标侵权之诉 ， 主观恶意明显 ， 违反诚实信用原则 ， 故洛旗公司诉讼请求不应得到法院支持 。
推荐阅读
- 长沙航院向部队输送逾六千名专业技术士官居全国高职院校之首
- |高压补水脸部出现红肿，网红“补水神器”靠谱吗？
- 趣头条|迈腾长沙购车优惠2.8万元 置换补贴1.2万元
- 入选|
- |“越危险越网红”？又见热气球致人坠亡悲剧
- 标致|东风标致三车齐发服务升级
- 电池|奔驰EQA或明年3月亮相
- 悬挂|全球实力中场SUV来车展了
- |为了人气这么拼？千万网红钟婷为了流量，直接挂掉自己眉毛
- 陶晶晶|20岁网红身价过亿，却遭中年总裁骗婚生子，还被要求把儿子给原配