机器人是站在人类肩膀上的“生命”吗
我要是定义生命，我可能这么定义:需要靠能量输入（负熵流）维持的会自行寻找合适条件产生子代并将自身携带的信息复制给子代的具有一定寿命的亚稳态系统。按照这个定义方式，如果人类制造出能复制自身的机器人，乃至现有的能复制自身的网络病毒，以及自然界的病毒，就都会被纳入生命之列了。而那些已经被杀毒软件消灭的计算机病毒，便算是由于找不到合适的生存环境而灭绝了的物种。生命最基本的特征，到底应该包括什么，也许在未来学术圈真的会有不同的理解也说不定。反正我觉得肯定不包括要有意识和情感。你说细菌或者病毒有这些吗？它们和我们的真正的共同之处，只有都消耗能量，都用碳链物质保存信息，都会产生后代罢了
■网友
我觉得最终会成为生命的延伸、扩展，而不是取代。就像现在机器是体力的延伸一样。智力越来越强，就造出更强的扩展，越来越强的增强自身。
■网友
关于生命的定义，我本人还不知道哪个是更权威的，但就目前条件下有些最基本的定义我相信是有共识的，比如能自我有性或者无性繁殖，智能机器人拥有智能，但不能自我繁殖，我想还是不能称之为生命，有人说机器人可以制造啊，和繁殖难道不一样？机器人是可以制造，但机器人制造的通常不是自己，智能机器人就目前来讲是人类制造，或者是由其他机器辅助制造出来的，不是自我的繁殖，等将来吧，也许将来生命的定义会改变，会兼顾到人造生命。顺便说一点，人工繁殖可以产生新的生命，但那只是人工干预的繁殖，并不是真正意义上的凭空合成DNA，合成完整的有自我复制繁殖能力的生命。前面有人提到计算机病毒也许能成定义为生命（不知道我是否理解正确），我表示不赞同，我觉得生命的定义就目前来看，只是能自我繁殖还是不够的，应该是有形的客观存在的物体，计算机病毒实际上只是一些虚拟的代码，是无形的，不能算是生命，或者说不能使传统意义上的生命。
■网友
目前不能，现有的机器人离开了人类就是一堆废铁，等到什么时候，机器离开了人类也可以独立存在，自我进化了，就可以看做生命了
■网友
引用一句翻译后的电影台词“生生不息，繁荣昌盛”。感觉可以自我复制的某种能量存在形式，或信息存在形式都能叫生命吧。未来具有一定智能可以独立在某个环境自我复制甚至进化的“机器”也应该是生命。从文艺复兴到牛顿开创近代科学，从哥白尼创立日心说到人类登月，其实人类没有我们想象中的那么不平凡。
■网友
谁也不能确定机器人和"细胞人"哪个更适合生存，如果哪一天细胞人不适合生存了，机器人就会完全取代细胞人吧
■网友
有点意思。如果机器人真的有能力的话，我是挺看好它们的
■网友
我觉得首先我们可以先想一下，机器人和人类真的有那么大的差别了吗？
如果对人类来说，技术真的成为了代替物种进化让人类继续发展的道路，那么这些技术首先应该作用在人自己身上。那么，问题来了，一个全身改造成机器的人类，和一个完全被制造出来的新机器人，有什么差别？
【机器人是站在人类肩膀上的“生命”吗】 就目前而言，答案只有一个，社会认同，这其实也是我们认知自己的部分标准。等到社会能接受的时候，人类被从工厂里制造出来其实不会有什么问题。
推荐阅读
- 『先进』长江流域最先进洗舱站在宁投运 油可分离回收，水能循环使用
- 电话营销机器人哪个比较好用
- 请问有哪些机器人大赛是比较权威的
- 人类能证明除了自己，其他人也有意识吗（我有意识，其他人也一定有这种方式不算）
- 环球车讯网|特斯拉FSD新版，会更接近人类的操作习惯？
- 有哪个瞬间让你觉得自己是人类的希望
- 到底何为生命
- 为啥机器人的眼睛里要有灯光
- |站在数字化风口 这一届高尔夫带来了哪些惊喜
- 为啥人类不强化自己的大脑，而去创造人工智能