怎样看待豆瓣读书和电影的评分机制在选择书本和观影时，怎样不被评分机制所影响
这个问题估计会让豆瓣的同学满脸黑线。1.如何看待的问题目前豆瓣的评分就是在豆瓣用户的基础上得出的一个综合评分。豆瓣的评分是有很多因素在里面的，比如某些用户的评分会占比较大的权重，但这本身也是算法的要求，不可能一人一票。对于刷分这种做法，我想任何地方都存在，这里不多说。总的说评分是一个在豆瓣氛围下的综合分。当豆瓣用户越来越多，那么这个分也就会更趋于大众可接受的范围。而更多的小众圈子的独特喜好下来看，这个分可能会越来越不准。所以我一直觉得豆瓣在扩张的同时会通过一些机制来提供个性化的评分和推荐。2.如何避免受其影响最简单的回答，你别看不就行了。稍复杂点的说法，我觉得在豆瓣没有推出靠谱的个性化分数展示之前。我们至少可以自己去看一看一些觉得品味还不错的人对书或者电影的评价。
■网友
豆瓣的评分虽然主观，但还是有一定的代表性的。就我个人经验来看，8分以上就是公认的好作品，9分以上则是经典。7.5分到8分之间则有一定的硬伤，但是总归可以一看，相对比较优秀。7分到7.5分则见仁见智了，完全看个人的口味，综合来说算一般化，比较平庸，偶尔有些亮点。低于7分的，就比较差了。低于6分的，不及格，也就不用多说了。当然，文艺批评家都有失手的时候，更不用说豆瓣，所以这个基本上只代表大众的看法。如果你发现自己对某一作品的看法与众不同，也可以写文章讲一讲，与大家交流，也许就改变了这个作品的命运。豆瓣是大众化的社区，具体到小部分人，具体到个人，则会有自己的一套品位和评判标准，这个也是没有对与错的，全看你自己的需求与爱好。
■网友
总体来说，豆瓣读书和电影的评分还是比较客观的。看分数时可以结合着评分人数和上线时间来看。高分作品一般是公认佳作或者优秀小众作品，另外，一些粉丝作品在粉丝的热情下短期也可能被推高，但作品不够优秀的话，众网民会给其一个客观的分数。 常年在豆瓣混不受其评分的影响是不可能的，而这正是web2.0的特点，把其看做是一个参考而不是个人欣赏作品的指标。
■网友
看你的兴趣点多高了，因人而异，只能参考，就算评分很低，但是确实是你需要的东西，你也会去看的。
■网友
如果你召集起规模足够大和足够多样化的一群人，要求他们“作出对大众利益能产生影响的决策”，那么随着时间的推移，这个团体的决定会“在智慧层面上高过单独的个体”，不论这个个个体多么聪明和见多识广。可以看看《群体的智慧》，里面有个案例，估算牛的重量,787个人的群体猜测的牛经屠宰和去毛后净重为1197磅，事实上这头牛的净重为1198磅。换句话说，这个群体的判断基本称得上完美。
■网友
所有的评分机制都只能反映总体的普遍喜恶。在看书和看电影这点上永远都不要畏惧当少数派！如果不想被评价影响，最好的方法就是不看评分。如果手痒痒不小心真的看了评分，那就认真看看各位的评论，看看他们讨厌的是哪些点，喜欢的是哪些点。因为个人的口味不同，小清新的憎恶可能正是重口味所喜好的。
■网友
不被评分机制所影响？---我觉得的是想多了，既然会去看评分，就应该问：怎么更好的根据评分选择好的书与电影？
以下是个人观点仅供参考：
【怎样看待豆瓣读书和电影的评分机制在选择书本和观影时，怎样不被评分机制所影响】 5分以下的电影尽量少看，我一直的观点就是评分高的不一定好片，但评分低的一定是烂片；
9分以上可以放心看，如果没觉的好，那就过几年再看；
虽然我是觉得好莱坞比国内的水准高了好几个档次，但我也有种感觉豆瓣的评分人群对外国片比对国产片宽容，所以，我觉得8分以上的外国片、7分以上的国产片值得一看；
5-7分的片子，如果里面有喜欢的演员，可以一看，因为我觉得粉丝普遍比较宽容。
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义