中国移动 4G 网络招标难产，为啥要控制这其中的「份额」，有啥影响
首先谢邀，很吃惊自己竟然会获得邀请，毕竟在上资历尚浅。回到这个问题上，我没有太明白题主想问的“点”在哪，如果只是关心这其中“份额”的概念的话，前面的知友已经回答的很多了，我就再补充一些我的看法吧。从运营商角度出发：运营商在招标中是绝对的甲方，像这么大规模的招标是不能只让一个厂家中标的，否则招标负责人既有徇私舞弊的嫌疑，在管理上也会失去自己甲方的绝对地位，比如招标只选一个厂家的，那很多东西甲方也只能任由这个厂家去做，否则这个事就做不成，做不成的话责任就大了，相当于甲方被绑架了。把一次招标比作一个蛋糕，那甲方就需要把这个蛋糕分成几块，分给多个中标的厂家。这是一个控制份额的原因。另外，中国的运营商都是国企，都有保护国有资产和扶持国内企业的责任。所以很长时间以来，中兴、华为、大唐、烽火等通信设备厂商都会在运营商的采购中获得份额，随着华为技术实力的快速成长，华为所获得的份额越来越大。这样既扶持了国内企业，又保证了国有资产不外流。从通信设备厂商角度出发：设备商就是卖设备的，他们唯一能在市场上生存下去的方法就是把自己的设备卖出去，卖的出去设备，就代表占有一定的市场份额，所以他们会想尽办法保住自己的市场份额。爱立信、诺西和阿朗都是欧洲的企业，为维持这些企业的发展，或是为了经济效益，或是为了降低失业率，欧盟也在保护他们，但这次令人吃惊的是欧盟竟然拿对中国光伏产业的双反调查来要挟，个人感觉这样做还是很缺乏商业道德的，简直就是在把国际贸易当过家家。不知道以上内容能不能回答题主心中的疑问，就当是鄙人之见吧。最后我想说移动4G招标难产的原因中，设备商争份额只是其中一个原因，也许还是一个比较小的原因，比较重要的原因还是在技术方面的，网络铺设、频段使用、终端芯片等一系列技术问题，都是很令移动头疼的。不过4G最终还是会来的，让我们拭目以待吧！
■网友
份额就是利益，利益也要平衡，注意是平衡而不是平均，对于外国设备商，由于被国内厂商抢夺了太多份额而想去获取更多利益，凭借自己的力量抗衡这么大一个移动，自然是不行，但是通过国家施压那就有可能了，我国从来都是宁与友邦的。话说回来，在通信行业，国内的华为还是最大，这个连移动自己也不可能撼动的，外国厂商想要扩大更多份额也不可能，不过生意嘛，能多一点就多一点咯。
■网友
欧洲的商业利益和国内的商业利益；各位大哥们的利益分配没谈拢
■网友
1。如果把运营商当成一个普通企业，运营商的集采是降低成本的手段。但是在降低成本的同时，为了避免被低价中标的厂家长期绑架，就要引入多家供应商相互制衡，这样就有了份额。这是份额的正当用法。卢楠说的对，份额就是利益，利益要平衡。只是这个利益和平衡不仅仅是针对供应商的。2。我们的运营商同时还是国企，在产业链利益分配中照顾本国企业，或者将这种利益分配作为国际贸易的谈判筹码，这是份额的扩展用法。按照竞争性理论，要构建企业的核心竞争力，离不开产业链环境的共同支持。举个例子说，大家现在都推崇华为，吐槽运营商，却不曾想过华为大量卖到国外的核心产品最早都是在国内运营商试点并不断优化的，国内运营商承担了试错的成本。当然华为也争气，把这些东西产品化并卖到了全世界。站在国家角度，扶植本国的产业，也可以理解吧。但毕竟这是一种贸易保护举措，要说有什么影响吧，短期必然对参与各方影响很大，因为这是一次比较大的利益分配；长期来看呢，也可以认为影响确实也不大，企业本身不争气，靠扶植是没用的，可以参见除华为外的其他国内通信企业。
■网友
份额意味着中标比例，意味着今后三四年的扩容和维保需求，每个厂家背后都站着人，前面也都站着人，这是整条利益链条的博弈，每次集采各方手段之奇诡，战斗场面之壮阔，令人叹为观止。
推荐阅读
- 郑州警方查获一盘踞境外网络赌博犯罪集团冻结资金逾5亿元
- 『徐州』徐州这群留守儿童的纯净声音抚慰人心 “6秒童声合唱团”走红网络
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- 西藏首台5G网络车载移动CT仪器投用
- 教育|中国移动“和教育”智慧校园研讨会在通召开
- 诈骗钱财|冒充专家高价兜售“特效药”、谎称卖口罩骗定金……警惕这些网络诈骗
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 媒体聚焦网络知产保护：强化企业社会责任，完善行业监管体系
- 京东的客服+网络安全啥水平
- 网络银行牌照到底可以做啥