在知乎这个平台的讨论中，应怎样看待“维基百科”的正确性和权威性
我觉得不是维基百科绝对正确或权威，它只是上引用来源的一种。回答问题可以没有引用，也可以引用新闻报道、百度百科甚至各种论坛上的帖子，这种引用只是为了让自己在的回答更可信一点，谁也不能保证谁绝对正确，更谈不上权威。但是如果你要写论文，发表学术文章，引用维基百科以及各种学术期刊以外的新闻报道都是很业余的行为，同理在学术文献中也不要引用的回答。
■网友
维基百科或是百度百科，都是公共编辑的百科，有错误或漏洞是很正常的，学术上都有结论的推翻，何况一个词条呢。两者的不同是，维基百科多了参考文献，从这一点上增加了其正确性和权威性，因为维基的内容可考和依据来源。任何人获得信息都是有成本的，而网站百科将我们获取信息的成本大大降低，很多东西了解就好，不可能每个都去调查和翻阅文献吧，百科的好处就是减少了翻阅和调查的时间，而维基百科也将调查的文献罗列出来了。任何一个学术研究当然不会也不可能引用维基百科，维基百科提供的基本内容远不足以用到学术上。也不会有哪个研究人员会去引用维基百科。在上，很多问题的讨论引用维基百科就够了，当然更深入的专业知识会引用参考文献。任何一个回答都没说自己的内容是完全正确的，对不对需要读者去判断，要不赞同有什么用？上的很多回答下面都会标注参考文献，这样做的好处是回答可考而不是答主想当然，其次增强了答案的权威性。最后举个我昨天遇到的例子：豹蛙是濒危动物吗？ - 艾比斯的回答这个问题举出了百度百科和维基百科对词条解释完全不同，但经过我的查证，维基百科更可信，且维基有内容来源，百度对其内容来源没做任何说明，因此你说我是盲从，还是经验告诉我更应该相信谁呢。
■网友
维基的优点是人人编辑，但是缺点也正是如此，没有一个准入系统，导致一些中立问题不中立化，举个例子就是FLG在维基上的条目。可以自己去看下，感觉。个人就不在这边评论了。
■网友
维基百科当然会有问题,但是维基也有自己的原则:1.维基属于"百科",因此维基只允许提供"公共承认"的信息,不允许发表没有来源的新理论.2.任何人都有权编辑,任何人也都有权质疑.3.对任何质疑必须提供引用来源以供参考4.编辑有权删除其认为有错误的信息,并锁定某些词条的编辑权限.但是归根结底,是否相信一个信息来源,是引用者自己需要负责的,不存在一个来源是必定可靠或者不可靠
推荐阅读
- 如果你的多肉出现这个长势，要注意这个细节，多肉才会越来越美！
- 江西省食品安全溯源平台上线揭开食品的“来龙去脉”
- 『活动』让孩子们欢欢喜喜过新年 这个元旦好有爱！南京聋校举办多种形式庆祝活动
- #医保云#备案报销手机搞定 看病买药“一码通行” 江苏医保云平台上线试运行
- 市行政■盐城不动产交易一体化平台跑出全省最快加速度
- 免费“单人套餐”背后的故事：爱心让这个冬天不再寒冷
- 夫子庙■“秦淮灯会”“夫子庙小吃”等非遗重点保护 护航夫子庙，这个法明年施行
- 气温■@江苏人，这个周末天气晴！温度缓慢回升，早晚依旧“冻”人
- 联合国大数据全球平台中国区域中心在杭州成立
- 黄金时间■黄金时间丨哪种产品最节水？购买产品请注意这个标识！