江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

36kr等科技型媒体的内容来源、盈利模式以及怎样保证内容质量

我也在思考，尝试回答，考虑不成熟，抛砖引玉吧。不只科技媒体，财经新媒体也是这样，例如雪球、界面等，本质是“用户产生内容（User Generated Content）”的模式。1、内容来源：原始生长，作者是自愿写。2、收入来源：原创多了，读者来的多了，吸引广告，“流量变现”。 在投入上，原创者没有任何直接的收入。或者这类网站，只给原创者“名”，绝对不会给“利”。3、如何保证内容质量：通过大浪淘沙，发现“瑰宝”。优胜劣汰得到优质的内容。 阅读的体验，类似于淘宝的经历，偶尔看到写的还行的，但是质量无法保证，体验类似于看着好多碗米饭在面前，吃着吃着有时候砂子镉到了牙。我思考两个问题：1、UGC模式可以产生优质内容么？可以长久么？科技型媒体的发展轨迹，似乎可以看看视频网站的发展轨迹，得到一些启发。两者的初期，都是靠UGC，不用管版权，不用为版权费用担心。但是视频网站发展到最后，东抄袭抄的模式无法持续下去，变成了比拼优质的视频内容，买版权成为了核心竞争力的关键。长远来看，题主说的科技新媒体，我关注的财经新媒体，也要走到这个付费才能拿到优质内容的模式上来。2、如何保证内容质量，这里涉及到了一个内容筛选的问题。最简单的办法，就是花钱买。上面说过。还有一个问题，就是内容筛选、原创者筛选的机制，这涉及到“商业民主”、“长尾理论”等等考虑。的成功，就在于有了一个成功的内容和原创者筛选机制，每个读者对于每一个问题，都有一个选票：投票给你—— 赞投票不给你，但是辛苦了——感谢投反对票—— 没有帮助是成功的商业民主理论的实践。但是，专业性新媒体也学了投票之类的，也达不到的效果，目前看也是这样的。因为有其特殊性，它不是专业类媒体。不分设板块或者行业，这是一个非常聪明的设置。让没有掉进到所谓的“专业”的大坑里面去。不是一个专业的地方，在这里秀专业其实也是很可笑的事情。经常出现的“大V在现实生活中是loser”的言论屡见不鲜，有一定道理。本质上是一个社交平台。----------------------------------------------------------------建议看看这个：用户生成内容（UGC）和专业生产内容（PGC/PPC），谁会成为未来互联网真正的主流？为什么？ - UGC
■网友
软文+广告喽。用脚趾头都能想明白。
■网友
貌似上对这类问题基本没人回答啊？是行业水太深，不可为外人道，还是什么原因（诸如职业道德、商业秘密等方面的考量） ？


    推荐阅读


    上一篇：是否有动态作用域的语言

    下一篇：怎样评价《半条命2 第三章》的“官方”结局