江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

当当、豆瓣一类网站，为何不和汉王等合作在线书城

目前没有可行性：付费看电子书的整体环境不具备、汉王也不具备与图书垄断渠道合作的条件。不仅在版权、定价、服务等等方面，很难达成一致。最重要国内付费看书，尤其是付费看电子书的广泛基础不存在。盛大是依托起点的网络连载获得vip收入，但是这部分读者中真正买了bambook的，还是很少部分。而且盛大自己完全信心不足，所以才会出现bambook订阅比网站订阅贵一倍的诡异决策。当当如果要推，也是自己的平台，电子书其实没有太多的技术含量，基本上都是成熟技术的组合。汉王未来出局可能较大，目前只不过是作为硬件厂商在折腾而已。amazon的kindle与其说是电子书，不如说是一个服务平台，amazon所具有的广泛的书籍基础、强大的开发能力和服务能力，目前国内任何一家都不具备。从国情看，与网络结合的电子书也会是政府不鼓励的行业。如果中国真的像美国一样普及kindle，这要给国家增加多少麻烦和管理成本啊！！！总之，这个行业一定会畸形发展，若干年内一定不会像Amazon一样做大，与其期待这个，不如就一直追随kindle，好好学个英语，比较靠谱。
■网友
当当正在自己做电子书平台，会单独上线一个全新的网站来做这件事。
■网友
提问者描述的实质是一件产业链整合的事情，而不是“在线书城”这样一个产品。汉王做阅读器在国内起步早，用不合理的高价获取高额利润的阶段，基本上一家独吃，没有分享利益培育产业链的迹象。是在阅读器市场受到平板冲击之后，才有汉王书城的模式。汉王的硬件销售虽然从份额上讲是国内的领头羊，但从绝对数量上讲，并不太大，而且选择了礼品市场方向，就意味着其用户活跃度有限。其活跃用户规模，不足以培育一个平台。当当做“在线书城”产业链的条件比汉王好得多。但从时间上看，介入这个产业的最佳时机，他们正在忙着上市。我不太相信他们还有精力开辟一条全新战线。现在最佳时机过了，他们是否还会做，难说。从产品角度，“手写”是极其糟糕的输入手段，可以应付小量文字输入，追求有质量的书评，手写是一大障碍。如果站在豆瓣的角度，完全看不出这样的合作对活跃和提升社区质量有什么帮助。数字阅读是产业链的问题，而绝不只是产品的问题。对中国与IT相关的领域来说，这是一个大问题。做产业链，需要有强大的上下游资源调动能力，但更重要的是，得有分享利益以促进未来市场做大的胸怀。以前者为条件搜索，或许能在国内找到具有一定优势的企业，但视野中几乎很难找到具备后一个条件的企业。
■网友
实体书与电子书打通来卖，买一本实体书，送一份电子书，买一份电子书，送一本实体书，只买其中一样的，绿色环保我爱你，优惠折扣更加多
■网友
汉王做礼品市场做的风生水起，高价高利润，对这个在线市场实在不上心，等到ipad一降价，他傻眼了，再做也来不及了；再说当当、卓越，国内买书的，始终没有解决支付的问题，没有解决在移动设备上的支付问题，这样电子书虽然可以省去物流成本，但是移动支付还没有养成气候；最后，最后，所有的核心，出版社和现有图书发行系统，不愿意放弃利润丰厚的实体书市场和渠道，你让他们主动降价打折，降低自身运营成本，他们才干不来呢。参见新华书店和几大出版社联合出的行规，网络购书打折不能低于8折。关键，还是国内没有这个环境。其他的都不用谈了。
■网友
中国是个资源大国，也是浪费资源大国，所以，为了更好地谋利，浪费资源是被允许的，另外，各家稍具垄断能力的企业，就会不择手段地谋取暴利，所以，理想虽美好，实施却很难。


    推荐阅读


    上一篇：中国的网警现在是啥水平

    下一篇：如果某人称赞你有才能，劝你去做微信公众号赚钱，你会做吗