从哪几个方面来评价一个产品做得好不好
没有几个方面，只有一个方面：结果。
■网友
产品如人，人如产品一个人是否优秀，其实我们是很容易评判的，所以转换一下，评论一个产品也就比较容易了。看人是否优秀：1、当然看颜值了，人都是视觉动物的。2、看言谈举止了，有没有修养短暂相处即可知道。3、再看能力，能力主要是在自己的专业领域是否出色了。4、再看经济实力，这里主要是看家庭背景和赚钱能力了。5、再看心性是否善良了，暖男如我，万人难寻。如果上述几点都比较不错，相信你不会否认这是个优秀的人吧，那么再对照一下产品看看：1、好不好看？不好看的产品，那得其他几项得分很高才行了。2、逻辑交互是否简单易操作，一看就懂。该找一个东西的时候找不到？产品经理忘了？好吧，默哀。3、再看定位是否准确，是否是所做行业最厉害的。若不能让人一看就知道这个产品主要干嘛的，尤其新产品，若什么都想做，那基本是走不长的。同时天下产品抄来抄去的，话说如果你是个优秀的产品，用点心怎么都能做到第一梯队的水平的。4、看背景和盈利能力了，看这个产品的运营实力是否足以支撑他的定位。就像大家都去做p2p，有爹吗？有娘吗？银行、国资这种干爹可不是谁都有的，上市公司的干娘也很重要，啥都没有，至少也得有个集团哥哥。如果这个过程能赚钱自然好，要是不行，是个潜力股也很不错了。5、产品是否善良，就得看情怀了。好产品应该有正能量，能给生活带来积极影响的。所以，若做到了上述几点，这个产品一定是这个行业的好产品。但即使这样，它也可能并没有很多用户，或许也不一定赚钱，但这个世界一定会因为这种产品得到极大改变，正如世界就是被极少数优秀的人改变一样。
■网友
这个问题, 直接引用面试我的大总监原话, 大家可以参考下:
你们这些大学生, 让你们评价个APP, 30%普通一点的只能从自己感受的角度出发然后谈谈功能设计、交互设计、产品UI体验等60%稍好一点的会从用户需求、市场分析的角度出发谈谈需求分析、功能设计、交互体验、信息展示机制、产品运营侧重点、用户社区生态建设等等只有5-10%的让我们眼前一亮的学生才会先从用户需求和心智切分、竞争性思考、战略规划、前瞻预判这几个大的方面考虑先着手建立一个逻辑框架来评判A. 对这个APP的用户需求和场景来说, 什么样的产品, 才是一个让用户兴奋得产品?B. 什么样的产品, 才是众多竞品中, 有强大竞争力的产品?什么是好产品?好在哪里?没有先建立评价好坏的框架, 怎么去判断一个产品的好坏?单凭自己的感觉? 太儿戏了, 这不是做产品, 这是盲人摸象有了这个评判的逻辑框架后, 才是在这个框架下, 对这个产品逐层分析需求、场景、心智切分功能设计、信息内容展示机制、交互逻辑/体验产品规划侧重点、用户社群生态建设等然后再适当谈谈产品运营的侧重点产品问题, 不先谋全局的, 那不是产品经理, 那是产品民工还有一些我自己校招关于面试问题的体会，大家如果感兴趣可以看下面链接
【从哪几个方面来评价一个产品做得好不好】 https://zhuanlan.zhihu.com/p/93475087
■网友
“好的产品不一定挣钱，挣钱的不一定是好的产品”，所以不谈赚钱的问题，我眼中的好产品是这样的：1、定位准确，直击用户痛点。2、逻辑清晰，功能设计合理，不啰嗦。3、代码质量高，产品质量控制到位。做到以上三点，我给70分。4、在符合产品定位的情况下，UI和交互设计的尽量炫酷、舒服。做到以上四点，我给90分。5、有情怀做到以上五点，我给99分。个人想法，仅供参考。
■网友
产品好不好，用户会用脚投票决定的。要么有功能上的排他性，那么做的表面怎么烂都有人一边骂还一边继续使用，这算成功吗？这绝对是成功的产品。要么就是同质性强的产品，有很好的用户体验与口碑，或者有简单暴力的推广营销，从而形成了同类别产品中的代表，这也算是成功的产品。当然以上两种都应该是世俗所认可的产品成功，但是，我个人觉得，产品只有站着，才能被评价是否成功。
推荐阅读
- 家里来客人，在一次性纸杯底部扎几个小洞，看了都夸聪明，太实用
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义
- 电视墙没有预留网线口，智能电视怎样上网
- SUV|小道消息传大众将在美国和欧洲停售帕萨特，这是几个意思？
- 怎样评价3月10日起外资企业不能在中国大陆提供视听服务这一消息
- 雪乡烤肠卖15元一根引热议，媒体：定价要以消费者评价为准绳
- 怎样评价聚美优品私有化
- 计算机深度学习方面sci三区期刊推荐