P2P行业监管办法的出台，对行业的未来发展有哪些重要影响( 二 )
第五，这次的征求意见稿，我认为最大的一个挑战就是对于做线下理财的一些所谓P2P机构。这次明确了线下只能做借款方面的一些服务，比如 信用信息采集、核实、贷后跟踪、抵质押管理等风险管理措施，彻底消灭了线下做募资的动机和想法，也直接表明了所有的线下理财门店都是非法的。这对许多大型线下理财机构的压力是显著的。我觉得线下理财店不被承认，将在短期内严重影响一些平台的资金的流动性，尤其在年底，兑付的压力将加大。
■网友
监管出台，当然是好的了，只是可能收益会相应降低，我们平台也在合规拿牌照，不过业务模式，一切正常。
■网友
1、行业成本上升。
2、P2P发展规范化。
3、各P2P平台的数据将有案可查。
4、P2P行业操作严谨性加强。
■网友
首先说，这个办法是博弈的结果，并不是研究结果，所以肯定有不切合实际的地方。但是需要明确的是，推行行业细则监管的目的是什么。P2P的实际利率很高，虽然经过几年调整，但是实际的利率水平还是在24％这个水平上的，这还仅仅是大平台，地区性的知名度小的平台可能更高。这是利率背景。个人认为限额的最大目的是为了保护大额资产不会因为过分的重复授信而次贷化。至于说风控水平什么的其实没那么大区别。银行业的坏账率持续攀升，这背后需要一个稳定且透明的环境来消化。毕竟大多数P2P是不上征信的，授信记录几乎不可查。目前大多数解读都是一条条来分析的，事实上是有逻辑的。P2P企业真正的压力不是单独的限额，而是单位成本的飙升。为什么利率那么高还是喊着不赚钱？现在加了条条框框后，单位成本比以前更高。目前来看，P2P的发展方向应该更多去借鉴互联网公司，而不是光顾着从银行挖人。更丰富的运营带来更多的增值服务，这样比光吃利息强多了。这需要对投资人和借款人有更多的标签化管理，需要更多的调查，统计，分析。别的不说，现在有几家平台老板能一下子找到平台下各个大区的借款人平均负债水平（先不说资料真假或者全不全）？或者产品投资人的债权分布曲线？想到坏账，评分卡建模解决不了；想到吸引投资客户，加息活动是饮鸩止渴；真正的利润点就想到利息差。那么这样的话，可能真的离死不远了。既然定义在互联网上，那么为什么非要拿传统金融那点点子运营呢？
■网友
作者：凯特星人链接：P2P将死？或仍有不小的转折余地 - 凯特星人的文章 - 专栏来源：著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。自从《网贷信息暂行办法》发布后，这两天不仅成了圈内一致的话题、分析、解读对象，而笔者身边的不少之前也在围观的非业内以及非投资人士，纷纷都发来各种报道、意见消息，表达的意思基本都是：P2P是不是真的要完蛋了？
对此，本人也深表无奈，一时间也无力反驳，毕竟这次的《暂行办法》对于现在的P2P行业绝大数平台都达不到要求，再加上银行存管、ICP许可证种种之前的要求，外界的唱衰反倒是属于正常了，而且也不难想象这12个过度期，对于深处行业的多数平台，都是处于分娩级别的疼痛了吧。
虽然表面P2P的环境很糟，但如果现在就给行业做最终已死的定论，或许还是有点武断了。
1.P2P由盛及衰的过程，既是洗牌也是沉淀
从去年底发布第一版监管整改的《意见稿》开始，P2P就一直在一步一个哆嗦天天在被黑和看衰中不断走入低谷，平台数不仅出现了负增长，投资用户也经历了不断被调教的过程中，新增数量也是每况愈下，要么旁观，要么直接撤离。
直到最近这几周，一周比一周要强势的监管政策的公布，让P2P正式由盛及衰，跌到了大洗牌的谷底，这一势态无疑传达了上层监管（指银监会一众）对于P2P的强硬态度和决心，而这样的雷霆之势，自然不可避免的让本就处于紧张的整个行业更觉不妙，人人岌岌可危，感觉崩盘在旦夕之间的情绪中。
推荐阅读
- [技术创新]苏州创建国家级充换电技术创新中心 助力新能源行业发展
- 山东对进口冷链食品“归仓”核酸检测26个集中监管仓启用
- 『黄金时间』请认准这个蓝色的标志！ 黄金时间丨同行业中用水最少的企业
- 兰州启动进口冷链食品监管总仓“出仓”须查验证明
- 焦港|南北连申线内河流域有了首个跨区域跨行业党建联盟
- |淮安市体育局推进行业信用体系建设
- 怎样进入通信行业
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式
- 特斯拉|热评 | 加强OTA技术召回监管将有助于汽车产业健康发展
- |受检样品全部为阴性 高新区冷链食品集中监管仓运行良好