是不是可以编写一套程序在一定程度上代替(或者协助)基础医疗诊断过程

现在可以说是有这种设想,但是都基于要有海量的医疗纪录。从未来来说代替医生做初诊是完全可能的。如果要说困难的话,可能主要是难以通过格式化的方法纪录医生现有的诊断过程。
■网友
1.现有医疗认识水平下不可能有这样的程序出现。因为题主说的是替代“医疗诊断过程”,而医疗诊断过程的正确与否首先是病史的采集,包括症状和体征,这是需要专业水平的,视触叩听的过程机器无法代替,变数太多,而能够完成合格的视触叩听的人也就不需要这样的程序了。如果只是简单的数据罗列,比如搜索“发热”列出可能的疾病,点击不同的疾病提供标准的治疗方案,这样的体现临床路径的程序早就有了。但是前提还是需要人的诊断明确,所以必须具有诊断权的人来安排治疗,这样的人只能是具有资格的医师。2.疾病是一个复杂的过程,诊断有时很难。题主对于医学的了解还是不完善。其实发烧是让医生很头痛的一个症状,有很多病人莫名其妙的好了都还没有一个明确的诊断,还有的病人死掉了也不清楚原因,这种情况在临床上很常见。所以会读书不等于会治病。3.现有的专家系统其实是罗列了常见的可能性最后还是由医师来判断。
■网友
答主目前在第三方体外诊断实验室工作,体外诊断这个应该是标准化程度非常高的领域,结合参考范围、病人之前的数据,可以做到智能审核,但是还是要人工审核。病理就完全是靠不断看片来成长的。而体外诊断只是医生诊断的一个辅助手段,更重要是结合病人的实际情况。所以,任重而道远。
■网友
深度学习的无监督特征学习是可能超越医生的。
■网友
病历就可以啊,什么都给你写好,你只要稍微改一改,以前我们实习就是每天做记录,回来就把自己的记录写下来,而老师则是套模版,不认真改的老师,第二天会被主任吊,天天套模版,怎么带学生。笑死人了。模版挺不错的,有时一个医生几十个病人,要一个个字码,真心累的。可以把主要的生命体征改改,就行了。学生是因为病人少,学习阶段,所以要一个个字码。真心佩服老师,几十个病人,每一个都记的很清楚,更牛叉的是主任,上百的病历,扫描一遍,直接骂老师。
■网友
IBM Watsonhttp://www.36kr.com/p/206805.htmlcomputer aided diagnosis


    推荐阅读