好的设计真的是民主的吗
好的设计本身不民主，但是来自民主的环境。戴着镣铐的奴率做不出好设计。
■网友
题主还是先搞明白自己在问题中用的几个词是什么意思比较好。我的猜测大概是想问：好的设计是应该服务少数权贵还是应该服务普通大众。如果硬按原题意思理解： 好的设计是不是在民主（少数服从多数）这种形式下产生的。 这种问法也真另有一番奥妙。等看下具体这个问题是想问什么再回答。
■网友
手打，先凑合看吧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿由德国工业设计师提出来好的设计，十项原则：创新优秀的设计应该是创新的。创新的可能性是永远存在并且不会消耗殆尽的。科技日新月异的发展不断为创新设计提供了崭新的机会。 同时创新设计总是伴随着科技的进步而向前发展，永远不会完结。实用优秀的设计让产品更加实用。产品买来是要使用的。 至少要满足某些基本标准，不但是功能，也要体现在用户的购买心理和产品的审美上。 优秀的设计强调实用性的同时也不能忽略其它方面，不然产品就会大打折扣。美学价值优秀的设计是美的。产品的美感是实用性不可或缺的一部分，因为每天使用的产品都无时无刻不在地影响着人类和我们的生活。但是只有精湛的东西才可能是美的。易于理解优秀的设计使产品更容易被读懂。优秀的设计让产品的结构清晰明了。更强大的是它能让产品自己说话。最好是一切能够不解自明。内敛低调优秀的设计是谦虚的。产品要像工具一样能够达成某种目的。 它们既不是装饰物也不是艺术品。因此它们应该是中庸的，带有约束的，这样会给使用者的个性表现上留有一定空间。代表作： 1968，Dieter Rams为布朗公司设计的圆柱形T2打火机。纯粹简单优秀的设计是诚实的。不要夸张产品本身的创意，功能的强大和其价值。也不要试图用实现不了的承诺去欺骗消费者。巨细靡遗优秀的设计是考虑周到并且不放过每个细节的。任何细节都不能敷衍了事或者怀有侥幸心理。设计过程中的悉心和精确是对消费者的一种尊敬。历久弥新优秀的设计经得起岁月的考验，它使产品避免成为短暂时尚反而看上去永远都不会过时。和时尚设计不同的是， 它会被人们接受并使用很多年甚至是在当今被一次性商品充斥的社会。保护环境优秀的设计是关怀环境的，设计能够对保护环境起到极大的贡献。让产品在整个生命周期内减少对资源的浪费，降低对自然的破坏并且不要产生视觉污染。设计精简拉姆斯优秀的设计是简洁的，但是要更好。因为它浓缩了产品所必须的具备因素，剔除了不必要的东西。“大道至简，平淡为归”。由拉姆斯提出，好的设计（Good design）应具备的十项原则：好的设计是创新的（Good design is innovative）；好的设计是实用的（Good design makes a product useful）；好的设计是唯美的（Good design is aesthetic）；好的设计让产品说话（Good design helps a product to be understood）；好的设计是谦虚的（Good design is unobtrusive）；好的设计是诚实的（Good design is honest）；好的设计坚固耐用（Good design is durable）；好的设计是细致的（Good design is thorough to the last detail）；好的设计是环保的（Good design is concerned with the environment）；好的设计是极简的（Good design is as little design as possible）。贴出来是想给个启发性，你说认为好的设计是要民主，在题主补充的语境，我也认为你的民主是基于好的设计能够更好的服务于人这个主体，强调的是好的设计的服务性。从这个意义上考虑，好的设计具有更强的服务性，具有更加民主的特点。「民主大致目的指让不同阶层的人都能受益于设计而达到的民主」有没有考虑过让不同阶层的人都收益于，你后面都自己说了经济条件是不允许的，所以在对设计促使民主，题主理解就有问题了。服务于大多数人，同时具有人性化特点的设计难道就不民主了？那么基于服务性原则，同时迪特拉姆斯的十项原则，是从十个不同的方面细致化具体化“好的设计”应该具备的特点。而且并不是设计让整个社会变得民主，在现代城市中，设计的高度密度，达到之前所未有的复杂程度，现代社会是一种新型自然：人造自然。设计为此带来的，对物品关系更密切，选择更明智，了解更深入，考虑更周全。可能促使民主化的社会更加民主，但并不是设计直接导致了民主，说到底设计服务于人，是人类，一代代各行各业优秀的人的促使。并不是直接关系。好的设计满足使用的某种基本功能，不但是功能，也同时体现在用户购买心理和产品审美上，优秀的设计在强调实用性同时也没有忽略其他附加价值，如美感，精神理念，传达输出的文化内涵和好的高端的生活方式。都是其附加价值。诚然经济上的差异不可能不考虑，但同时优秀的设计师在传达设计时都考虑用户群体，根据不同的群体基于需求（这个需求可以是客户群体，或者设计者的设计意图，还有投资者的各方面因素考虑）去设计。所以我认为优秀的设计能够帮助社会更加民主化，更加人性化。且既做到要考虑经济效益，又同时要能兼顾考虑艺术性。＿＿＿＿＿＿补充下，好像关于设计和民主，我第一次有印象好像是原研哉的《设计中的设计》还有和阿部雅世的《为什么设计》，现在书不在身边，不好考据。但是可以用「无印良品」来举例子，无印良品这个品牌的名字的取名就是根据no brand无品牌译为中文，据田中一光在他书中说正因为当时正流行“中国风”的关系，于讨论中提出这四个汉字，被采用。其品牌定位就是三个特征“材料的选择”、“工序的检查”和“包装的简化”，充分体现“物美价廉”的特征。与题主所求民主化是否有相似之处。田中一光认为其是“平民时尚”，它指的是使用合理而又舒适的生活形态，无印良品便是此种潮流代表。但其品牌定位也是基于其服务群体和最大的需求群体的客户需求和生活方式得来。所以小型、中型的生产体制才是无印良品的领域，既不进行泛滥的大量生产，也不走限量的奢侈高级。“结实好用，谁都可以便宜地买到，在过度浪费到极点的社会中，这种具有民主主义色彩的商品会让人感到高度的精神性，用比富人更聪明的生活方式带来的满足感，也是它吸引人的重要原因吧。”------摘于田中一光书所以既好又便宜，“有理由的便宜”“绿色自然”“时尚”如此知性又民主的伟大，在田中一光的设计理念和他口中，他认为他是做到了。＿＿＿＿＿＿修改几个字，再补充一下，在外面手机网高差哎侧重于研究如何使产品的设计符合用户的需要。设计实际是一个对表面上相互冲突的各种要求进行协调的过程，因此设计是一门充满挑战、颇具意义的学科。要想设计出以人为本、方便适用的产品，设计人员从一开始就要把各种因素考虑进去，协调与设计相关的各类学科。设计的目的大多是让产品为人所用，因此用户的需求应当贯穿在整个设计过程之中。重点在于研究出如何设计出用户看得懂、知道怎么使用的产品。但并不是说产品的易用性凌驾在其他因素之上，所有伟大的设计都是在艺术美、可靠性、安全性、易用性、成本和功能之间寻求平衡与和谐。没有必要因追求产品的易用性而牺牲艺术美，反之亦然。也没有必要为了产品的易用性而不顾及成本、功能、生产时间或销售等因素。设计师完全有可能生产出既具创造性又好用，既具美感又运转良好的产品----艺术美在我们的生活中不可或缺。优秀的设计会把所有的这些因素融为一体使产品兼具艺术美和创造性，同时又很适用、有趣。正是因为设计是交流中各方协调统一妥协的结果，优秀的设计在满足各方协调的前提之下，很难说完全做到忽略阶级的民主化。阶级门槛条件差异性是不可避免的。甚至在追求环境保护和减少环境污染和工业垃圾方面都很难济世兼得。
推荐阅读
- “厉行节约反对浪费”主题设计公益活动成果发布
- 趣头条|雪佛兰创界，外观设计大气，你会喜欢这款车吗？
- 环球车讯网|全新大众途观，外观的设计更加时尚，更加大气，“满满”的高级感
- 趣头条|日产奇骏，整体设计不错，你会喜欢吗
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 趣头条|大众ID.3外观设计风格极具未来感，太好看了
- 趣头条|你我皆风华正茂，拥有广汽三菱奕歌的日子是美好的
- 趣头条|威马推出EX5-Z曜石精英版车型，车身采用宽体设计，外形魁梧大气
- 趣头条|本田飞度，整体设计不错，你会喜欢吗
- 设计专业学生上传自己的作品，用哪个网站比较好