江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

『上观新闻』曾打到最高法院的互联网专利第一案，“搜狗”状告“百度”索赔千万被驳回

『上观新闻』曾打到最高法院的互联网专利第一案，“搜狗”状告“百度”索赔千万被驳回
文章图片
【『上观新闻』曾打到最高法院的互联网专利第一案，“搜狗”状告“百度”索赔千万被驳回】据上海市高级人民法院消息 ， 今天上午10时 ， 搜狗公司在上海起诉百度公司的一起侵害发明专利权纠纷案二审落槌 ， 法院驳回了搜狗公司的全部上诉请求 ， 维持原判 。 此前 ， 搜狗公司认为 ， 百度输入法侵犯了公司专利权 ， 请求法院判决百度公司停止使用百度输入法 ， 并赔偿损失人民币1000万元 ， 但被上海知识产权法院驳回 。
这不是两家公司第一次因为输入法问题打官司 。 从2015年起 ， 两家公司在北京、上海等地法院就对方的输入法是否侵犯己方专利权提起多次诉讼 。 因总标的额达到2.6亿元 ， 该案也被称作中国互联网专利第一案 ， 受到社会各界广泛关注 。
搜狗公司起诉系列案件共涉及17项专利
公开资料显示 ， 搜狗诉百度专利侵权案始于2015年10月 。 搜狗公司认为 ， 百度输入法侵犯了本方拥有的17项专利 ， 包括超级词库、智能组词、云输入、表情输入方法等 ， 于是向法院提起系列诉讼 ， 索赔金额总计2.6亿元 。
面对搜狗的起诉 ， 百度认为 ， 百度输入法有自己的专利技术方案 ， 尚未落入搜狗输入法技术专利的保护范围 。 同时 ， 百度向国家知识产权局专利复审委员会提起专利无效请求 。 搜狗主张“侵权”的17项专利中 ， 6件涉案专利被维持有效 ， 5件被维持部分有效 ， 6件则被宣布无效 。
经过多次公开审理及判决 ， 双方互有胜负 。 比如 ， 北京知识产权法院认定 ， 百度手机输入法构成对搜狗公司名下一件涉及输入法防误删功能的专利的侵权 ， 百度立即停止使用涉案专利 ， 并停止发行或提供使用涉案专利的百度手机输入法产品 。 该判决获得北京高院二审支持 。
『上观新闻』曾打到最高法院的互联网专利第一案，“搜狗”状告“百度”索赔千万被驳回
文章图片
搜狗公司在上海起诉的这起案件则涉及名为“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”的发明专利 。 司法鉴定结果显示 ， 百度输入法软件的部分技术特征与搜狗公司的相关专利技术特征不相同也不等同 ， 结合搜狗公司和百度公司代理人及专家辅助人、技术调查官、相关鉴定专家对百度输入法软件源代码勘验结果 ， 上海知识产权法院驳回了搜狗公司的诉讼请求 。
百度反诉搜狗索赔
在搜狗诉百度侵权的同时 ， 百度也向法院提起了诉讼 ， 认为搜狗输入法侵犯了百度输入法多项专利权 。 据多家媒体报道 ， 搜狗此次涉嫌侵权的输入法专利 ， 包括应用环境设置、词库升级方法和装置、触控操作、表情输入、输入修改等多个细分领域 。 如果败诉 ， 搜狗或将面临约6000万元的赔偿 。
2019年1月 ， 该案在北京知识产权法院公开开庭审理 。
百度公司认为 ， 自己是输入法“用于输入修改的方法与装置”的专利权人 。 也就是说 ， 用户仅需要在编码字符串或候选词条中的任意一处选择待修改项 ， 涉案专利即会在用户所选的待修改项处及其对应的候选词条或编码字符串处显示候选修改项 ， 从而最大可能地向用户提供与其当前修改需求相对应的候选修改项 ， 方便用户的修改 ， 提升用户的输入修改体验 。
搜狗公司则认为 ， 搜狗输入法的九宫格输入操作 ， 要求用户在敲击字符串对应的按键之后 ， 还需要在候选项中进行选择 ， 这是九宫格的输入操作流程 ， 而不是修改输入字符串的过程 。 如果采用搜狗输入法的全键盘进行输入 ， 由于一个按键只对应一个字母 ， 就不存在需要选择候选的过程 。 因此 ， 搜狗输入法与原告专利权利要求所保护的技术方案完全不同 。
两家公司都曾上诉至最高法院
这起旷日持久的输入法之争还一度打到了最高人民法院 。


推荐阅读


上一篇：#乘车御剑#新基建下，充电桩盈利的正确打开方式

下一篇：「澎湃新闻」国内首个网络互助行业标准发布，建议优先选择无资金池模式