超级宝妈：关于教养方式的思考：经济影响着父母的育儿差距，各国皆如此( 二 ) 我们小时候和

当父母和孩子有意见分歧时，会对孩子施加坚定的控制，但并不完全限制孩子，强调自己的观点也认可孩子的个人兴趣和独特的行为方式。权威型父母既肯定孩子的行为，也为未来的行为设定标准，使用理性和权利，努力塑造孩子的价值观来达到目的。权威型父母和现在社会的中产阶级父母所追求的目标一致，在教育回报、孩子的心理健康程度和亲子关系上权威型的教养方式都是最好的。

文章图片

父母选择不同教养方式的两种驱动力父母关心孩子现在和未来的幸福，一些父母认为童年是无忧无虑的，应该享受童年，不会为未来忧虑。另一些父母认为童年是播种的季节，引导孩子为成年后的成功生活进行投资。所以，有研究发现，可以将父母对孩子的爱分为两种不同的驱动力：利他主义和父爱主义。

利他主义

利他主义的父母从不逼迫孩子做他不喜欢的事情，他们更愿意看到孩子开心。所以利他主义的父母，总是准备着采取对他们来说成本高昂（金钱和内心的不悦），但却能增进孩子快乐的行动。
成本高昂的行动，可能是为了陪孩子去他们喜欢的迪士尼而决定牺牲自己的爬山计划，或者放弃去看电影，选择呆在家里陪孩子玩耍。作为父母，我们可能常常陪孩子玩一些我们并不觉得好玩的游戏，只是希望孩子开心。利他主义也并非是为了孩子放弃一切，父母也会衡量成本和收益。比如说，比起看到女儿的笑容，下棋更痛苦无聊。
利他主义父母的特征就是对孩子完全共情，接受孩子的意见，认可孩子的偏好。完全由利他主义驱动的父母，总会让孩子来规划，因而会采取放任型的教养方式，从不逼迫孩子做他不喜欢的事情。如果一个孩子决定辍学在家去环游世界，完全利他主义的父母是不会反对的。
虽然大部分父母都有利他主义倾向，但很少有人会完全同意孩子的意见，这是因为父母行为的第二个动机：父爱主义。

父爱主义

父爱主义的父母对怎样表达自己对孩子的爱，有自己的想法，他们和利他主义父母一样，也很关心孩子，但他们认为孩子的行为应该受到限制，这是为了孩子好。如果他们和孩子的意见不一致，父爱主义父母会反对孩子，并试图影响孩子，他们关心孩子也会从成年人的角度衡量孩子行为的利弊。
这两种力量并不是非此即彼的关系，两种力量会同时存在于每个父母身上，只是有些父母表现的更偏向于某一种。父爱主义的父母父母随时准备着可能会做出，减少孩子当下的快乐来获取符合孩子长期利益的行为。父爱主义的动机，让很多父母会采取权威型或者专断型的教养方式，这两种教养方式的宗旨都是会影响孩子的选择。

文章图片

和家庭教育方式有关的经济因素当父母决定是否要强加自己的意愿给孩子，考虑的是这件事是否重要到需要付出这么多的努力。这时，经济不平等就成为了教养方式中的决定性因素。
1、蓝领阶层的收入
如果一个孩子决定辍学，去做一份低技能的工作，相比竞争性强、不平等程度较高的社会的父母，在工资差异低，蓝领工人享有较高地位的社会中的父母更不担心孩子的受教育程度。社会中蓝领阶层的收入决定了家庭是否焦虑，以前工人的收入和教授是差不多的，所以那时教育相对比较放松，因为父母承担的起宽松教育的后果。
日本和中国一样有高考的制度，考试压力也很大，但是日本的家长只有34％认为勤奋很重要，中国有90％的人家长认为勤奋很重要。在勤奋这件事上，日本家长比中国父母宽松的多，因为日本人的总体收入是差不多的，家长对孩子就没那么焦虑。能考上大学当然最好，高中考不上大学而在家子承父业也是很普遍的，他们的蓝领收入是很高的。