江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

环球网▲科技巨头为什么要被拆分？其他玩家给出了6大依据

科技巨头被锁定了 。 目前在美国 ， 政府同时对四大科技巨头亚马逊、苹果、谷歌和Facebook的商业行为展开了多项调查 ， 这些调查可能会在某一天导致这些公司的解体 ， 或导致它们的运营方式发生重大变化 。 由于美国反垄断法的复杂性 ， 以及对大型科技公司的大多数具体投诉都是私下进行的 ， 人们很容易迷失在反垄断的讨论中 。
环球网▲科技巨头为什么要被拆分？其他玩家给出了6大依据
文章图片
但上周 ， 四家规模较小的竞争公司——无线扬声器公司Sonos、手机手柄制造商PopSockets、电子产品初创公司Tile和商业软件公司Basecamp的高管在美国众议院反垄断小组委员会（House of Representatives）的公开听证会上提出了他们的申诉 。
这些证词可能为正在进行的针对“四大”的调查提供指导 ， 因为监管机构和立法者正在考虑 ， 这些科技巨头是否违反了现行法律 ， 或者美国反垄断法是否需要进行现代化改造 。
环球网▲科技巨头为什么要被拆分？其他玩家给出了6大依据
文章图片
科技巨头利用他们在一个市场的力量来击败另一个市场的竞争对手
Sonos首席执行官Patrick Spence 指责谷歌和亚马逊等公司利用他们在一个行业的成功（对谷歌来说 ， 就是互联网搜索；对亚马逊来说 ， 就是电商）来主导另一个领域：即语音控制扬声器 。
Patrick指责谷歌和亚马逊能够以人为的低价出售他们的Home和Echo音箱 ， 他使用了“掠夺性定价”这个术语 ， 因为他们通过其他方式赚钱 ， 所以他们的目标不是从音箱中获利 。 相反 ， 它是使用他们的扬声器来收集消费者数据 ， 然后通过其他业务线赚钱 。
他说 ， 一旦这些科技巨头把那些无法与自己的价格匹敌的竞争对手赶出市场 ， 价格肯定会上涨 。 Sonos最近对谷歌提起诉讼 ， 称其侵犯了其五项专利 ， 但其投诉显然不只是窃取技术 。
谷歌的一位发言人在一份声明中表示：“Sonos对我们合作的历史做出了误导性的陈述 。 我们的技术和设备是独立设计的 。 我们否认他们的陈诉 ， 并将进行辩护 。 ”
亚马逊的一位发言人表示 ， “我们的重点是为客户和合作伙伴打造尽可能好的Alexa体验 。 事实上 ， Alexa为开发者和设备制造商社区带来了数十亿美元的收入 。 ”
科技巨头拥有如此强大的力量 ， 公平的商业谈判是不可能的
环球网▲科技巨头为什么要被拆分？其他玩家给出了6大依据
文章图片
Spence称 ， 与科技巨头的谈判越来越多的是“要么接受要么放弃”的互动 。 在一个案例中 ， 他提到了谷歌不愿让Sonos音箱允许客户在语音助手之间进行切换 ， 无论是Google Assistant还是Alexa ， 尽管Sonos已经构建了支持这一功能的技术 。 如今 ， 美国超过一半的在线产品搜索都是在亚马逊上进行的 ， 因此 ， 谷歌可能不希望在语音搜索时发生同样的事情 。
Spence称 ， 谷歌表示 ， 如果Sonos允许客户在不同的助理之间切换 ， 它将切断谷歌与Sonos的整合 。 扬声器制造商越来越需要支持来自亚马逊和谷歌的语音助手技术 ， 以满足消费者的期望 。
同样 ， PopSockets的首席执行官David Barnett 也提到了权力不对称 ， 正是这种不对称使得亚马逊在参与所谓的“公司欺凌”的同时仍然保持着成功 。 他指责这家巨头在提超出两家公司书面合同的商业要求时 ， 对他的手机配件公司发出威胁 。
亚马逊的一名发言人在一份声明中表示 ， “PopSockets一直是亚马逊重要的零售供应商 ， 并直接向其他主要零售商供应产品 。 我们寻求继续与PopSockets作为供应商合作 ， 以确保能够为客户提供有竞争力的价格、广泛的选择和快速的交付 。 然而 ， 与任何品牌一样 ， PopSockets可以自由选择向哪家零售商供货 ， 并选择不再直接通过亚马逊销售 。 ”


推荐阅读


上一篇：「乘车御剑」黑科技上身，小鹏P7怎么样？

下一篇：我爱奔驰大G■特斯拉Model Y也快国产了？