如果每个拥有2%-3%算力的矿场各自制作硬分叉,导致比特币出现30-40个分叉,那对比特币有啥影响

谢邀。
我们来单纯地考虑lz所说的问题而忽略成因,即——假设一觉醒来,比特币分裂成了N个,每个都有之前1/N的算力,会发生什么情况?
【如果每个拥有2%-3%算力的矿场各自制作硬分叉,导致比特币出现30-40个分叉,那对比特币有啥影响】 某匿名用户的答案忘了一个问题——分叉之后,哪个才是比特币?如果比特币真的分成了N个,每个之间的矿力差异都可以忽略(因为矿工可以随时跳转),那么哪个才是原来的比特币呢?
我们现在通过逻辑推理来一步步考虑一下这个问题:
首先,稳定状态下,两个算力相同的分叉币价格相当,反之亦然——因为矿工会根据价格站队,最后达到某种平衡。于是,两个价格相当的分叉币,一定会有相当的算力,而算力相当的分叉币,价格最后也会趋于一致。
这个结论其实可以拓广,假设A币的价格是Pa,算力是Ca,B币的价格是Pb,算力是Cb,那么Pa/Ca=Pb/Cb,理由同上。如果这个等式不符合,例如前者大,那么B的算力去挖A是严格合算的。最后,在稳定状态下,这个等式一定会满足。
根据这个推论,我们得到结论,稳定状态下,所有的分叉币价格和算力的比值都是个定值Pi/Ci,我们设为Y。
接下来我们来考虑这个Y和分叉前比特币的价格和算力的比值X的关系。
假设Y\u0026gt;X。
由于分叉总算力并没有变化,所以这说明分叉之后的总价格超过了分叉前的价格。
也就是说,经过了分叉,矿工同样的算力赚的钱更多了。
于是,矿工将有动力去继续分叉——因为他们期望可以赚到更多的钱。
所以说,对于一个矿工,它有两种可能的行为——1,如果Y\u0026lt;X,那么,它会在目前比值最高的叉上挖矿;2,如果Y\u0026gt;X,那么它会分叉在新链上挖矿。
然而,对于比特币而言,这种行为是不可逆的。也就是说,如果总价格下降了,矿工没法通过把算力合并回原来的链把价格重新拉回来。

综上,如果BCC开启了矿工分叉同时还能赚钱的选项的话,矿工就会尝试分叉,等待价格稳定,如果价格和算力的比值高了,就会有人继续分叉。直到分叉不再赚钱,而是总价格开始下跌。
当然,分叉的价格并不只算力那么简单,还涉及到用户和交易量,而这些,需要社区,尤其是交易所的认可。于是,分叉之前,矿工们还需要造势拉拢用户,然后找到合作的交易所。
如果这些天时地利都具备了,而且分叉还能升值,那么为啥不分呢?
我在比特币的另类视角(七)——比特币的未来里谈到过这个问题——从前人们谈硬分叉色变。然而BCC告诉了大家硬分叉实际上并不可怕,反而,还能赚钱。于是,在下次机会到来的时候,一定会继续分叉,而如果总价格提高了,就会继续有人分叉,直到总价格开始下跌为止。
至于开始下跌之后会发生什么,就很难说了。

■网友
我不知道会出现没什么结果,但一定是优胜劣汰,适者生存。道理不必多说,从物种进化的角度谈,地球上之所以有这么多物种以及人类之所以会出现,都是因为基因复制的时候会出错,有了出错,才有分裂,也才会进化。回到比特币,分裂是好事,有了分裂才能进化,题主担心出现10多个分裂币,而我毫不担心,因为市场终究会留下最适合的,淘汰不适合的,就像进化论一样。
■网友
1.BCC不是Viabtc制造出来的。BCC的诞生是顺应了市场需求,整个过程包括开发者、矿工、交易所、用户全部合力创造出来的。
任何人都可以去创造一种币,也是任何人都可以创造一种比特币的分裂币,但要创造一种有显著价格有市场需求的有人持续维护的,就不是一个人或一家矿池能做到的了。
2.没有算力会去搞你说的这种硬分叉,因为浪费钱。
3.哪怕是有算力搞出来你说的这种硬分叉,并且成功地诞生出数个分裂币,那也是没有用的。因为没有用户需要它们。

■网友


推荐阅读