江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

豆瓣首页猜你喜欢功能自动推荐了很多的条目，但很多条目可能是不喜欢的，为啥不能叉掉

在首页叉一天的话你会崩溃的吧，几小时更新一次的。9-27 修改: 更新成信息流之后我觉得没有『不喜欢』是不合理的。
■网友
个人的猜测有点阴谋论的味道。豆瓣猜，实际上是推荐渠道，里面是可以偷偷藏广告的，所以不肯给用户叉掉的权力。
■网友
豆瓣是一个技术驱动型的社区网站，他给自己的定位是“推荐”，“猜”可以说是他的技术基因。这使得他的近期改版都免不了有围绕着“猜”来做文章的味道。新版的豆瓣猜首页是豆瓣一次大胆的技术尝试，可以说是他在“猜”这条不归路上不得不迈出的一步。至于为什么没有给首页的每个item叉叉的选项，原因可能是多方面的：1、不能有（暂时）——首页的内容池不仅仅是你的友邻，而是整个豆瓣上已生成的内容。这种情况下推荐算法的计算量肯定是庞大的，豆瓣要考虑技术成本，所以暂时不可能采用实时更新的策略，而是后台先算好然后隔几个小时给你更新一次。这种情况下豆瓣如果给你XX的自由，你把首页的内容全毙掉了，光秃秃、赤裸裸的，多难为情。2、不需要（暂时）——豆瓣的首页不像facebook或者微博那样的，首页就是用户主要的目的页，或者说首页内容就是用户的消费页面。豆瓣积累了这么多年，网站的服务和内容对于新用户来说就像迷宫，他们会很迷惑不知道从哪里开始使用。信息流式的新版的豆瓣猜也算是降低使用门槛的手段。而对于老用户，他们一般的做法是，很快的浏览下首页，看看有没有什么感兴趣的，然后熟练的点开“我的豆瓣”或者“小组”···，他们在首页逗留的时间会很短，所以也没必要。3、一个健康的网站最好是一个正反馈系统——一直有人疑问为什么豆瓣没有“不喜欢”或者“讨厌”，我认为这个选项坚决不能有。不需要扯上“自由”“民主”之类的大词，原因是很实际也很客观。简单来说，是因为豆瓣还做不到让你们“不喜欢”。一个网站上的数据资源是有限的，如果你不是在这个网站上活跃了很久很久，和你相关的数据就更是少得可怜。你选择了“喜欢”一个item后，算法会为你把这个item扩展成一个关键词类，这样你的可能适合你的内容就向外扩展了，并且喜欢的越多越准确。反之，当你选择“不喜欢”一个item后，算法该怎么处理你的“不喜欢”行为呢？它是只把这一个删掉，还是把与该item涉及到的关键词相关的内容全部对你屏蔽呢？如果是这样可能适合你的内容会大幅的收缩，最终的结果可能是内容池干涸。“喜欢”的作用类似于系统控制中的“正反馈”，而“不喜欢”则类似于“负反馈”。我们知道对于一个系统来说同时使用正负反馈一定是比单一使用一种更有助于提高系统的稳定性和精度，也就是说有了“喜欢”和“不喜欢”后猜的准确度一定会更高。但是并不是所有的系统都必须是稳定的，稳定态不一定是最好的状态，对于一个网站来说，稳定往往意味着无增长，意味着完蛋。以上分析纯属个人意见，也只针对目前情况。相信将来条件成熟时后又改进。
■网友
这个推荐只是基于某种推荐算法实现的而已，毕竟是计算机代码实现，一般来说是基于你的搜索历史啦，或者是你关注的事件进行推荐，不可能特别准确，也不可能推荐的完全符合你的口味。至于不能叉掉，那就是开发者没有考虑到用户体验，看来做的还是不够好啊！今晚要加班咯
■网友
我自己的体验，首页内会有固定的两个位置，每次都推送相同类型的文章。这两个模块的兴趣点很准，基本上我都会点。这足够了~猜想豆瓣首页猜你喜欢承载两个功能：1. 推送热门、高质量的UGC。改版介绍也是这样的。所以关注的数据可能是整体的流量。2. 个性推荐。再精准的推荐技术和算法目前都不可能实现满屏的兴趣推荐。对于单个用户来说，在一个页面内捕获到2-3个兴趣点已经足够。因为产生用户粘性的是深度访问，你会顺着兴趣点继续浏览阅读。而不是停留在首页不断发现。当然，豆瓣的算法应该是有点击强化演变的，点得越多，推荐越准。


推荐阅读


上一篇：为啥知乎不让发emoji是代码问题还是本身的bug呢

下一篇：能不能，会不会存在不等式证明机器像平面几何的证明机器一样