一起因“你瞅什么”引发的命案,究竟谁才是真凶?( 二 )


对此 , 周华的辩解是 , 弹簧刀是某公司老总送给鲁云超 , 鲁云超又转送给他的 , 平时就放在鲁云超的车上 。 所以 , 这把刀上也会有鲁云超摸过的痕迹 。
而检察官问到鲁云超时 , 他什么也不说 , 只是痛哭流涕 。
2018年3月至8月 , 承办检察官对周华等3名犯罪嫌疑人先后进行了9次讯问 , 深挖他们供述的破绽和漏洞;讯问被害人王涛1次 , 询问证人3次 , 并要求公安机关对3名犯罪嫌疑人进行测谎 。 与此同时 , 检察官还听取了每位辩护人的意见 , 审查了全部案件材料 。
“其实 , 从情理上讲 , 如果周华手中有刀 , 那么他应该首先要对王涛造成严重伤害 。 然而从监控录像看 , 周华一直在一拳接一拳地击打王涛 , 最后王涛构成了轻伤 , 身上并没有刀伤 , 显然周华当时没有拿刀 。 ”魏琳说 。
因部分事实不清、证据不足 , 北京市检察院第三分院分别在2018年5月、2018年7月 , 两次将该案退回侦查机关补充侦查 。
“穷尽”证据
“换被告人”提起公诉
这是一起犯罪嫌疑人主动投案的酒后偶发事件 , 还是一起经过串供形成攻守联盟的顶包案件?真凶到底是谁?为了揭开迷雾 , 履行好刑事诉讼主导责任 , 检察官“穷尽”证据 , 不放过任何一个蛛丝马迹 。
审查期间 , 承办检察官先后3次前往案发现场勘查 , 对监控录像进行核实 , 并引导侦查机关进一步补充扩大提取监控录像范围 。 随后 , 将监控录像送到北京市检察院检察科技信息中心进行鉴定 , 并与北京市检察院技术人员、法医进行沟通 , 确认事实经过 。
“通过反复观看监控录像 , 发现在打斗过程中 , 鲁云超那辆车的车门被打开过 , 结合另一个监控录像可以看出 , 经过并且停留在车门后的只有鲁云超 , 证明是鲁云超返回车上取刀扎刺魏天 。 ”该案承办人、北京市检察院第三分院三级高级检察官奚继军告诉采访人员 , 虽然没有犯罪嫌疑人的真实供述 , 但是通过在案的视频录像、鉴定意见、证人证言等一系列证据可以形成完整的证据链条 。
据此 , 北京市检察院第三分院改变侦查机关认定的事实和罪名 , 认定致魏天死亡的刀伤系鲁云超所为 , 认定鲁云超涉嫌故意伤害罪 , 并于2018年9月21日移送北京市第三中级法院起诉 。
2018年12月7日 , 北京市第三中级法院公开开庭审理此案 。 在强大的证据、事实面前 , 周华、鲁云超当庭推翻以前供述 , 承认鲁云超持刀伤人、周华为鲁云超顶包的犯罪事实 , 遂出现了文章开头的一幕 。
近日 , 北京市第三中级法院对该案进行宣判 , 以被告人鲁云超犯故意伤害罪 , 判处死刑 , 缓期二年执行 , 剥夺政治权利终身 。 被告人周华犯故意伤害罪 , 判处有期徒刑十三年 , 剥夺政治权利三年;犯包庇罪 , 判处有期徒刑五年 , 数罪并罚 , 决定执行有期徒刑十七年 , 剥夺政治权利三年 。 被告人安向东犯故意伤害罪 , 判处有期徒刑五年 。
3名被告人不服判决 , 提出上诉 。
(本文中被告人及被害人均为化名)
来源:检察日报
【一起因“你瞅什么”引发的命案,究竟谁才是真凶?】文字:孙风娟


推荐阅读