【观察者网】美陪审团裁决窃取商业机密须赔53亿 海能达：失望，保留上诉权( 二 )
指控称 ， 被窃取的机密包括免提通信 ， 定位功能 ， 工人遇险报警及电话用户与无线电用户群组之间的通信技术等 。
海能达的辩护律师Michael Allan对此提出抗议 ， 并表示海能达有自己的设计原型 ， 并且在雇佣这些摩托罗拉前雇员之前已完成了75% 。 他表示 ， 摩托罗拉没有在这些员工离职时就立即起诉 ， 而是等到海能达的产品获得成功后才提起诉讼 ， 目的是为了获得更多的赔偿金 。
他还认为 ， 摩托罗拉希望赔偿追溯到海能达2010年至今所销售的每一部无线设备 。
当地时间2020年2月12日 ， 摩托罗拉在庭审中最终明确其主张公司部分DMR产品侵犯摩托罗拉21项商业秘密及4项美国版权 ， 要求公司、美国公司及美西公司就侵犯其商业秘密行为支付相应赔偿 。
当地时间2020年2月14日（北京时间2020年2月15日） ， 伊利诺伊州法院陪审团对本案件作出了裁决 ， 认为海能达、美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉一项或多项商业秘密及美国版权 ， 应向摩托罗拉支付损害赔偿3.46亿美元及惩罚性赔偿4.19亿美元 ， 合计7.65亿美元 。
消息公布后 ， 摩托罗拉的律师表示 ， 他们将寻求一纸阻止海能达无线电话在美销售的禁令 ， 以终止该公司进一步使用其商业机密和受版权保护的源代码 。
双方结怨已久
据了解 ， 海能达早在2000年就进入美国市场 ， 2004年成立第一家美国分支机构——海能达美国子公司 ， 并于2016年成立海能达美国西部子公司 。
海能达还在资本市场上不断出击 。 2012年 ， 海能达并购了德国罗德施瓦茨PMR公司 ， 获得了Tetra系统解决方案技术；2013年并购了鹤壁天海电子切入军工专网；2017年完成对赛普乐（Sepura）以及诺赛特（Norsat）的并购 ， 提升公司Tetra产品竞争力 ， 同时借助赛普乐的品牌效应和销售渠道拓展欧洲和美洲市场 ， 增强欧洲、美洲市场销售能力 。
重叠的市场使得摩托罗拉和海能达之间的竞争遍布全球 ， 在美国 ， 中国 ， 德国和澳大利亚都有法律纠纷 。
2015年3月 ， 海能达中标荷兰价值9000万欧元的公共安全订单开始 ， 就遭到了KPN、摩托罗拉和Koning">
文章图片
2017年3月 ， 摩托罗拉向美国国际贸易委员会（ITC）提出申请 ， 请求ITC对海能达及海能达全资孙公司HYTERA AMERICA,INC.和HYTERA COMMUNICATIONS AMERICA(WEST),INC.涉嫌专利侵权的对讲机设备和系统、相关软件及其组件出口至美国的事项展开调查 。
7月 ， ITC法官裁定海能达侵犯了四项摩托罗拉专利 ， 并建议根据相应条款对海能达涉及侵权的产品颁布有限排除令（Limited Exclusion Order）和制止令（Ceaseand Desist Order） 。
不过在11月ITC委员会的最终裁决表明 ， 海能达的新一代i系列产品对摩托罗拉公司所主张的专利不侵权 ， 可以继续进口美国并销售 。
在本次终裁中 ， ITC委员会对海能达及其新产品做出有利裁决的同时 ， 认为海能达部分DMR老产品侵犯了摩托罗拉主张的专利 。
2017年 ， 海能达提起反诉 。 海能达宣布 ， 依据《谢尔曼反托拉斯法案》（the ShermanAntitrust Act of 1890）和《克莱顿法案》（the Clayton Act of1914） ， 在美国新泽西联邦地区法院对摩托罗拉公司提起诉讼 。 诉讼内容包括摩托罗拉有组织垄断、干扰海能达与合作伙伴的关系、扰乱市场、主动通过非法反竞争行为 ， 阻止美国专网通信市场的自由竞争等 。
在国内 ， 海能达对摩托罗拉提起反垄断和反不正当竞争诉讼以及专利侵权诉讼 ， 诉摩托罗拉（中国）投资、摩托罗拉（中国）、摩托罗拉（中国）北京分公司滥用市场支配地位案 ， 诉摩托罗拉（中国）、广州腾远通讯专利侵权案 。
今年1月19日 ， 北京知识产权法院就反垄断案作出裁决 ， 摩托罗拉（中国）有限公司虽然在原告主张的部分相关市场中具有支配地位 ， 但未构成滥用行为 ， 驳回了原告海能达的全部诉讼请求 。
推荐阅读
- 外交谈判|
- 汽车|哈啰造车，打造两轮出行生态闭环
- 观察者网|共享电单车领域前景如何？哈啰出行将祭出两大杀器
- NCD-RisC|
- 战斗机|
- 空客|
- 观察者网|电池存起火隐患，现代汽车召回超2.5万辆电动车
- java中生产消费者模式和观察者模式有啥区别
- 坦克|
- 怎样看待观察者网2017年《安永军：和父亲聊天，他说“农民被惯坏了”》这篇文章