大众:碰撞测试哪家强,中保研还是C-NCAP,到底该信谁?
最近 , 对中保研测试中帕萨特撞断A柱一事 , 上汽大众作出了回复 。 回复中说到:“旗下所有大众品牌产品按照中国C-NCAP五星评价标准开发 。 ”“已第一时间开展技术分析 。 ”
事情的起因要追溯到去年年末 , 中保研对帕萨特进行车头正面25%偏置碰撞测试 , 结果测试车A柱直接折弯 , 内饰部件移位严重 , 导致弹出的安全气囊连测试假人的头部都没接住 。 最后的测试成绩更是在同批车型中垫底 , 拿到了P(较差) , 而同门的途观L排名倒数第二 。
本文图片
一向以皮实耐用、性能稳定著称的大众 , 短时间内两款热门车型连栽跟头 , 让人们感到震惊同时 , 也逐渐对中保研这块“照妖镜”关注起来 。
中保研是什么来头?
提到中保研 , 不得不首先说一下C-NCAP 。 C-NCAP(中国新车评价规程)是中国第一个汽车碰撞安全测试机构 , 成立于2006年 , 它效仿欧洲E-NCAP的项目进行测试 , 并根据测试得分评定相应等级 。
C-NCAP的成立是为了通过测试汽车的安全性 , 来为消费者提供客观的汽车安全性能参考 , 同时促进汽车厂家重视提高汽车安全性 , 从而减少交通事故造成的损失 。
其测试项目包括:50km/h正面100%重叠刚性壁障碰撞试验、64km/h正面40%重叠可变形壁障碰撞试验、50km/h可变形壁障侧面碰撞试验等 。
本文图片
本来公信力尚可的C-NCAP , 却由于早些年被央视曝光其自定标准、向车厂收取高额数据费用盈利而败了名声 。 除此之外 , C-NCAP还接受厂家送检 , 即厂家自行申请检测 , 检测用车由厂家提供 , 一切费用也由厂家承担 。 由此一来 , 群众们有理由怀疑送检车辆存在猫腻 , 比如使用高配车型、专门定制测试车等 。
测试车辆配置参差不齐 , 测试标准普遍较低 , 是否收取费用以“商业机密”为由拒绝公开 , C-NCAP已倍受广大群众质疑 , 甚至被冠以“五星批发部”的称号 。
而中保研(中保研汽车技术研究院有限公司)是由人保财险、平安财险等八家财险公司于2015年出资建立而成 。 其以美国IIHS(美国公路安全保险协会)为参考对象 , 标准更高 , 测试更严格 。
与C-NCAP不同 , 中保研成立的真正目的其实不是检测车辆的安全性 , 而是为各大保险公司提供车辆安全性数据 , 以评估不同车型相应的保费与保额 。
在C-NCAP能拿五星的帕萨特 , 到了中保研却马失前蹄 。 是否说明中保研比C-NCAP更权威呢?
实际上 , 中保研与C-NCAP不仅评分标准不同 , 测试项目和使用车辆也不同 。
在评分标准上 , 除了车内乘员、车外行人、车辆辅助等 , 中保研还加入了耐撞性与维修经济性指数 , 这项标准能为保险公司提供巨大的参考价值 。
本文图片
但这也是大家需要注意的一点 , 该项维修经济性分数占比很高 , 占了整个指数分数的80% , 对评级影响较大 。 例如马自达3的碰撞测试中 , 其耐撞度很不错 , 但就是因为维修经济性太差 , 满分24分只获得了4分 。 简而言之就是车身安全性高但修起来贵 , 所以在耐撞性与维修经济性指数中只获得了P(较差) 。
此外 , 中保研最著名的测试项目是正面25%偏置碰撞 , 由于偏置程度较高 , 车辆撞击时纵梁很难起到作用 , 车辆更多是由悬挂和A柱进行缓冲 。 而侧面碰撞中 , 中保研使用的壁障为1.5吨 , 比C-NCAP重0.1吨 , 而且更高 , 因此对车辆B柱的强度要求也更高 。
更重要的是 , 中保研不接受厂家送检 , 测试车辆一律自行从市场上随机购买 , 而且都是低配车型 。 这就避免了厂家从中作梗 , 考试作弊的情况了 。
推荐阅读
- 环球车讯网|全新大众途观,外观的设计更加时尚,更加大气,“满满”的高级感
- 电池|大众ID.6冬季路试谍照 搭双电机四驱/ID.4同款前脸
- 凯美瑞|中保研公布帕萨特碰撞成绩 安全度和雅阁/凯美瑞相当
- 新老|新老的“碰撞” 锐际 VS 欧蓝德
- 大学再有三个月就结束了,没学到知识,参加一个软件测试培训机构好吗
- 趣头条|大众ID.3外观设计风格极具未来感,太好看了
- 途观|大众新款途观进店实拍!搭2.0T引擎/配运动套件
- 汽车知识|大众又一SUV上市,2.0T爆299马力,比汉兰达有排面,配全时四驱
- 汽车|现代E-GMP平台发布,对比大众MEB、丰田e-TNGA实力几何?
- 普通车|途观L之后,大众又一款“销量王”,配2.0T动力,10月卖出18885台
