三个角度看郭德纲于谦相声“百花齐放”桥段,底线不可触碰( 二 )



还是举某脱口秀演员的例子 , 他所讲的两只狗的故事单从结构上看也是一个段子 , 其包袱底对应的是人民子弟兵的口号 , 形成了反差效应 , 看起来是一个段子 , 但其内涵表达却是在攻击抹黑人民子弟兵 , 其性质是非常恶劣的 。
郭德纲于谦这段“百花齐放是放屁”从结构上看也是一个完整段子 , 用“百花齐放”这样严肃的文艺指导方针对应“放屁” , 也形成了反差效应 , 看起来确实是一个相声包袱 , 但段子的内涵表达却是在攻击抹黑文艺指导方针 , 其性质同样是非常恶劣的 。

三、百花齐放是有原则的
有网友认为 , 既然我们提倡“百花齐放” , 郭德纲于谦在相声里说“百花齐放是放屁” , 本身就是属于“百花齐放”范围 , 你批评他们这个段子 , 不就是违背了“百花齐放”文艺指导方针吗?
这句话听起来很有逻辑也很有迷惑性 , 但却忽略了一个基本问题 , 百花齐放也是有原则的 , 不是任何行为任何表演都可以算“百花齐放”里的“花” 。
这个例子很简单 , 发展经济是没有任何问题的 , 但这个经济肯定不包括违法生意 , 你能以发展经济的借口做违法生意吗?挣钱没问题 , 但你能以多挣钱为理由偷税漏税吗?
“百花齐放”是文学艺术领域的指导方针 , 像“百花齐放是放屁”这种攻击抹黑行为绝对不能算文学艺术 , 当然不能用“百花齐放”来辩解 。

总结就是 , 郭德纲于谦这次在澳大利亚悉尼相声专场的演出肯定是有问题的 , “百花齐放是放屁”这个桥段无论从哪个角度看都触碰了底线 , 是绝不能容许的攻击抹黑行为 , 如果不加以纠正和惩罚 , 恐怕以后会出现性质更为恶劣的行径 , 其造成的负面影响会更大 。


推荐阅读