“李白”版权纠纷暂时收尾，单依纯全面道歉，李荣浩凌晨发文回应
文章图片
文章图片
凌晨 ， 一场围绕歌曲《李白》的版权纠纷迎来阶段性转折 。
歌手单依纯发布长文 ， 就深圳演唱会未经授权演唱《李白》一事郑重道歉 ， 随后原唱李荣浩也在微博发文回应 ， 这场行业版权争议暂时告一段落 。
这场风波的核心 ， 是单依纯在2026年3月28日至29日的深圳演唱会中 ， 未获得书面授权便演唱了李荣浩的代表作《李白》 。
据后续披露 ， 单依纯团队此前曾向李荣浩方申请演唱会翻唱授权 ， 但被明确婉拒 。
然而在演出当天 ， 单依纯仍登台演唱了该歌曲 ， 中国音乐著作权协会随后也出具声明 ， 证实未发放相关授权 ， 将此次行为定性为“强行侵权” 。
事件曝光后 ， 李荣浩连发多条微博质问单依纯 ， 直指其漠视版权规则 。 他回顾了过往对单依纯的支持——比如在《歌手》节目中为其改编版《李白》护航 ， 感慨“释出的善意换来如何呢又能怎的态度” ， 并拒绝接受“公司操作”的推诿说辞 ， 强调艺人个人需为版权问题承担责任 。
同时 ， 李荣浩还批评单依纯版《李白》仅将真鼓改为电鼓 ， 未构成实质性改编 ， 认为其舞台态度缺乏对原作的尊重 。
总结来讲就是 ， 单依纯全错 ， 李荣浩没有任何问题 。
01
3月30日凌晨1点08分 ， 单依纯在微博发布长文 ， 以“万分愧疚和自责”的心情 ， 向李荣浩、版权方、现场观众及所有关注此事的网友郑重道歉 。
她承认 ， 此次巡演曲目版权审核、授权申请等工作虽由主办公司全权负责 ， 但自己“基于对合作方专业流程的信任 ， 演出前未进一步核实授权文件细节” ， 最终得知主办方并未签署《李白》的表演授权 ， 而她本人需为“未亲自核查授权文件”的监督疏忽负责 。
在道歉信中 ， 单依纯提出了多项整改措施：
- 全面自查纠错 ， 复盘巡演曲目授权流程；
- 停止《李白》后续所有演出演唱 ， 删除本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的内容 ， 关闭侵权片段的官方传播通道；
- 成立版权核查组 ， 全面梳理巡演版权流程 ， 多层审核确认 ， 杜绝类似问题再次发生；
- 明确表示“无论实际责任方是谁 ， 我个人承担全额版权使用费及相应赔偿” 。
她还恳请大家理性看待纠纷 ， 不参与对立与争执 ， 不要对李荣浩及其他相关方进行指责或攻击 ， “错误全在我 ， 与任何人无关” 。
02
单依纯道歉后约40分钟 ， 李荣浩在微博发文回应 ， 语气复杂却带着一丝克制 。
他首先提及自己的私信被恶意辱骂 ， “言语之恶毒我就不给你公开展示了” ， 随后表示：“现在开始此事若不再继续发酵对我本人以及家人进行抹黑谩骂 ， 这个事暂且这样 ， 我承诺日后不会主动再提 ， 但我会依据网络舆论 ， 保留我追究的权力 。 ”
针对单依纯提出的赔偿 ， 李荣浩明确拒绝：“至于赔偿我可以在这里告诉你和所有人 ， 我不需要 ， 我要是想要钱我从一开始就会授权给你 ， 那不是更加名正言顺 ， 何必如此大费周章 。 ”
文末他还语气缓和地写道：“不早了 ， 你演出辛苦了 ， 早点休息” ， 为这场激烈的版权争议画上了一个暂时的休止符 。
实话实说 ， 已经非常体面了 。
03
这场《李白》版权纠纷 ， 不仅是两位歌手之间的矛盾 ， 更折射出音乐行业长期存在的版权问题 。
一方面 ， 头部音乐人有权拒绝不符合审美要求的改编授权 ， 这是对原创作品的保护；另一方面 ， “先演唱后补票”的行业潜规则也被推到台前 ， 业内人士纷纷呼吁完善演唱会翻唱授权流程 ， 强化艺人及团队的版权意识 。
事件发酵过程中 ， 还出现了连带效应：填词人吴向飞借机指控李荣浩曾未经授权演唱其作品《路一直都在》 ， 李荣浩要求对方提供证据并表示交由律师处理 。
单依纯演唱会高票价、翻唱曲目占比等话题也被卷入争议 。
这些次生争议让事件变得更加复杂 ， 也让公众看到了音乐行业版权问题的多重面向 。
【“李白”版权纠纷暂时收尾，单依纯全面道歉，李荣浩凌晨发文回应】
推荐阅读
- “雨神”萧敬腾夫妇现身西班牙！
- “粉底液将军”遭点名批评，张凌赫的爆红，是对正常审美的误导
- 单依纯道歉翻车？刚啃完猪蹄蹦完迪，就被指“甩锅式认错”
- TVB“御用反派”戴志伟近照曝光：快70岁还在踢球，状态像60
- 李谷一的“女儿”曝光，原来是我们熟悉的歌手，连续多年登上春晚
- 下一个张雪峰？52岁吴京身体出现“异样”，担心的事情发生了
- 手表风波不到1年，凤凰传奇被点名，早已成为医学界“传奇”
- 倒追大23岁男友，却又亲手把对方“逼走”，如今46岁胖到不敢认
- TVB“癫婆接班人”离巢一年无人知
- 盲猜第17届金扫帚奖：这些“大片”，怕是跑不掉了