拍了十年奥斯卡后台,镜头下的明星没有笑容却比红毯照真实一万倍

拍了十年奥斯卡后台,镜头下的明星没有笑容却比红毯照真实一万倍

文章图片

拍了十年奥斯卡后台,镜头下的明星没有笑容却比红毯照真实一万倍

文章图片

拍了十年奥斯卡后台,镜头下的明星没有笑容却比红毯照真实一万倍

文章图片

拍了十年奥斯卡后台,镜头下的明星没有笑容却比红毯照真实一万倍

文章图片

拍了十年奥斯卡后台,镜头下的明星没有笑容却比红毯照真实一万倍

文章图片

拍了十年奥斯卡后台,镜头下的明星没有笑容却比红毯照真实一万倍

文章图片

拍了十年奥斯卡后台,镜头下的明星没有笑容却比红毯照真实一万倍

文章图片

拍了十年奥斯卡后台,镜头下的明星没有笑容却比红毯照真实一万倍

文章图片


安东尼·霍普金斯手里攥着小金人 , 独自坐在一面素净的背景前 。 没有红毯 , 没有闪光灯阵 , 甚至没有笑容 。 他看着镜头 , 眼神里没有“获奖感言”式的激动 , 反而像刚参加完一场葬礼——疲惫、平静、如释重负 。

这是马克·塞利格在2022年奥斯卡之夜拍下的肖像 。 不在杜比剧院的舞台上 , 不在名利场派对的觥筹交错间 , 而是在一个18×30英尺的临时摄影棚里 , 一个由停车场改造的、只存在几个小时的隐秘空间 。
每年奥斯卡 , 最值得看的照片 , 从来不在官方摄影师的镜头里 。

从2014年开始 , 这位前《滚石》杂志首席摄影师做了一件“反常规”的事:在名利场派对最喧闹的地方 , 搭一个极简的摄影棚 。 每年换一套视觉主题 , 花两个月设计 , 用两天搭建 , 然后整夜守在里面 , 等那些刚刚从颁奖礼或晚宴上抽身的明星们推门进来 。
没有造型师上前补妆 , 没有公关指导站位 。 每个人只有几分钟 。 塞利格不要求他们笑 , 不指挥他们摆出“我很红”的姿态 。 他只是把空间准备好 , 然后把镜头对准那个褪去表演外壳的人 。
于是我们看到了这样的画面:

2020年 , 奉俊昊抱着四座小金人 , 表情却不是狂喜 , 而是一种“这事真的发生了?”的恍惚 。

2018年 , 查德威克·博斯曼站在镜头前 , 姿态松弛 , 眼神干净 。 两年后他离世 , 这张照片成了他在那个夜晚留下的最安静的注脚 。

2015年 , 史泰龙没有秀肌肉 , 只是沉默地看着某个方向 , 脸上的皱纹像刻刀划过 。
【拍了十年奥斯卡后台,镜头下的明星没有笑容却比红毯照真实一万倍】
2020年 , 比莉·艾利什穿着她标志性的 oversized 衣服 , 但表情里没有“酷女孩”的保护色 , 反而像被叫进校长办公室的学生 。
这些照片和红毯上那些“完美”的摆拍完全不同 。 红毯上的明星在扮演“明星” , 而在塞利格的镜头里 , 他们只是刚从一场大戏中走出来的人 。

有网友在评论区说:“这些照片并没有真正捕捉到‘真实’的一面 , 看起来还是很摆拍 。 ”这话对 , 也不对 。
说它对 , 是因为塞利格的布光、构图、背景 , 每一张都经过精密设计 , 确实不是“抓拍” 。 说它不对 , 是因为真正的“真实” , 从来不是技术层面的偶然性 , 而是被拍摄者愿意在你面前放下防备的那个瞬间 。
艾玛·斯通(女演员)2017 年
杰克·吉伦哈尔(演员)2022 年
当一个人刚经历了职业生涯最高光的时刻 , 或者熬过了漫长颁奖季的最后一晚 , 走进一个安静的空间 , 面前只有一个沉默的摄影师和一盏灯——这时候他呈现出的状态 , 比任何红毯采访都更接近他的内核 。
Sia(歌手)2015 年
朱莉娅·加纳(女演员)2023 年
这种“真实”是合作出来的 , 不是偷来的 。 塞利格的厉害之处在于 , 他用一个精心设计的物理空间 , 换来了被拍摄者心理空间的短暂敞开 。
这组持续了十年的肖像项目 , 最终变成了一份特殊的“好莱坞档案” 。 它不记录谁穿了什么高定 , 谁和谁在派对上碰了杯 。 它记录的是:在那个全世界的目光都聚焦于此的夜晚 , 有一群人曾在某个瞬间 , 允许自己不做任何人 。
马赫沙拉·阿里(演员)2017 年
艾米莉亚·克拉克(女演员)2019 年
安吉拉·巴塞特(女演员)2023 年
艾玛·沃森(女演员)2018 年
看完这些照片 , 我忽然理解了为什么那么多摄影师痴迷于人像 。 因为面对一个愿意卸下铠甲的人 , 镜头按下的那一刻 , 拍的不是他的脸 , 而是他的此刻 。


推荐阅读