江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

戏混子醒醒吧！五官乱飞，一哭就咬嘴唇，难怪王劲松都带不动她( 三 )


方婉之这个角色 ， 本身情绪线就比较复杂——她有对养父二十年养育之恩的感激 ， 有得知身世后的震惊和愤怒 ， 有独立生活时的委屈和不甘 ， 还有面对养父道歉时内心深处的动摇 。
这些情绪是分层的 ， 每一层都有不同的质感 。



处理得好 ， 这是一个能让观众跟着心疼的角色；处理得不好 ， 就变成了\"我很委屈我在哭\"的单一输出 。
两个演员同框时 ， 问题就更明显了 。
王劲松的情绪是有走向的 ， 从进场到离开 ， 情绪在变化 ， 层次在递进 。
谭松韵的情绪输出相对固定 ， 这一场和上一场的哭戏 ， 观众很难感受到明显的差异 。



一个在走 ， 一个在原地 ， 这种反差积累到一定程度 ， 观众自然就开始说\"带不动\"了 。

剧情靠\"不解释\"推进 ， 观众的耐心被耗光了这部剧被诟病最多的结构问题 ， 集中在\"双方互不解释\"这个模式上 。
国产剧里经常出现这种套路：双方明明可以坐下来把话说清楚 ， 但偏偏谁都不开口 ， 于是误解越积越深 ， 冲突越来越大 。



用这种方式制造戏剧张力 ， 短期内是有效果的 ， 观众会着急 ， 会揪心 ， 会想看下去 。
用得太频繁、太刻意 ， 就会让人觉得剧情是在\"为了冲突而冲突\" ， 人物行为开始失去合理性 。
方婉之这个角色身上 ， 这个问题体现得很明显 。
养父误解她的时候 ， 她选择了哭泣和沉默 ， 而不是开口解释 。



这个选择在情感上可以理解——受委屈的时候有时候真的说不出话来 。
但是 ， 编剧用这种方式一次、两次地推进冲突 ， 到第三次第四次 ， 观众就会开始质疑：这个人物是不是太执着于用\"不说话\"来维持自己的委屈感？
更深层的问题在于 ， 方婉之对养父的态度 ， 在逻辑上存在一个说不通的地方 。



她愤怒的核心是\"为什么瞒着我\" ， 这个愤怒的对象包括养父 ， 但养父在很多具体的事情上 ， 其实一直在用行动表达对她的在意 。
把\"你瞒了我二十年\"这一件事 ， 凌驾于\"你养了我二十年里的每一件具体的好\"之上 ， 作为切断关系的理由 ， 这个逻辑在情感上是有漏洞的 。
一个人物的行为可以不完美 ， 可以有缺陷 ， 可以做错事 ， 但需要让观众看懂她为什么这样做 。



方婉之的很多行为 ， 让观众感受到的不是\"可怜之人必有可恨之处\"的叹息 ， 而是\"这个人到底在想什么\"的困惑 。
剧播完了 ， 争议还没停《我的山与海》播出以后 ， 网上关于这部剧的讨论持续了相当长一段时间 。
讨论的焦点并不只是谭松韵的演技问题 ， 也涉及到剧本的结构、人物的设计 ， 以及这部剧想表达的核心主题究竟是什么 。



从剧名来看 ， \"山\"和\"海\"分别对应两种生命状态——稳固与流动 ， 根植与漂泊 。
方婉之从山里来 ， 去了海边的深圳 ， 这个意象本身是有深度的 。
但剧情的实际呈现 ， 没能完整撑起这个意象的重量 。
孟思远这条线写得扎实 ， 有细节 ， 有温度 ， 人物立体 。



方婉之这条线 ， 情绪密度很高 ， 但情感逻辑的说服力不足 ， 导致很多观众在同情她的处境的同时 ， 又很难真正共情她的选择 。
王劲松的表演 ， 在这部剧里是被讨论最多的亮点 。
从他的表演呈现来看 ， 他花了很多时间研究父女关系的心理层面 ， 以及一个长期处于公共角色里的人 ， 如何在私人情感里找到出口 。



这种准备是能被观众感知到的 。
据说谭松韵对方婉之这个角色的理解 ， 她认为方婉之的执拗和倔强 ， 来自于一种从小缺乏安全感的底层心理 。
这个解读是有道理的 ， 但这个内在逻辑 ， 在银幕上呈现得不够清晰 ， 导致观众看到的是行为 ， 却感受不到行为背后的心理动机 。
演技是可以打磨的 ， 剧本是可以打磨的 ， 但一部剧播出去之后 ， 观众的感受就是观众的感受 ， 这个没有办法事后弥补 。

《我的山与海》作为一部有一定制作水准的剧 ， 在演员配置和题材选择上都有可取之处 ， 争议的出现 ， 本质上是剧本的完成度和演员发挥之间的落差 ， 被放大了 。
结语《我的山与海》这部剧 ， 王劲松用一个养父的角色证明了什么叫真正的演技 ， 情绪克制、细节扎实、让人信服 。
反观谭松韵 ， 哭戏单一、逻辑混乱 ， 跟王劲松同框简直是自曝其短 。


推荐阅读


上一篇：刘亦菲启程巴黎LV大秀，西装外套搭配阔腿牛仔裤，随性潇洒

下一篇：杨子姗在上海买房 晒豪宅内景给女儿在家装滑梯 餐厅厨房大到能跑步