内娱最大的笑话，一个连“金鸡奖”都没拿过的演员，归来竟是评委

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

【内娱最大的笑话，一个连“金鸡奖”都没拿过的演员，归来竟是评委】

【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文｜小牧
编辑｜小牧
金鸡啼鸣，星光黯淡：流量时代下的影视奖项信任危机
金鸡奖，曾经是中国电影的至高荣誉，如今却深陷泥潭，引发公众的强烈质疑。这并非空穴来风，而是积弊已久的结果。
当流量明星的光环盖过了实力演员的演技，当资本的触角伸向了评委席，金鸡奖的含金量还能剩下多少？

金鸡奖的争议并非孤例，近年来，国内外诸多影视奖项都面临着类似的困境。奖项的公信力下降，评选结果备受争议，这背后反映的是整个影视行业生态的失衡。

金鸡奖的问题并非一朝一夕形成，而是多重因素共同作用的结果。
评委，是奖项公正性的基石。然而，近年来金鸡奖的评委阵容却频频引发争议，其专业性、公正性都受到质疑。

部分评委自身的作品和成就与评委身份的匹配度较低，甚至出现了一些“德不配位”的现象，这无疑动摇了公众对金鸡奖的信任。
以本届金鸡奖为例，范丞丞、王一博等流量明星的提名引发了广泛的讨论。
他们的演技是否真的达到了金鸡奖提名的水准？这背后是否存在资本运作和粉丝经济的影响？这些疑问都指向了评委的专业性和评判标准。

范丞丞在《小巷人家》中的表现。表情木讷，演技完全对不起角色。一个演技备受争议的演员能够获得金鸡奖提名，这本身就令人费解。

除了流量明星的提名，一些评委的资质也受到质疑。宁浩、陈坤、吴越等评委，虽然在影视圈有一定的知名度，但他们的作品和成就能否支撑起金鸡奖评委的身份，却值得商榷。
宁浩作为导演的身份是否适合担任评委，并将其与张艺谋进行比较，认为张艺谋更有资格担任评委。他们缺乏足够有说服力的作品和奖项来支撑评委身份。

金鸡奖评委的遴选机制一直缺乏透明度，公众对其评选标准和流程知之甚少。这容易滋生暗箱操作和权力寻租的空间，也使得评委的选择更容易受到主观因素和外部压力的影响。
缺乏明确的评选标准和公开透明的流程，是金鸡奖评委遴选机制最大的弊端。这导致评委的选择往往缺乏客观性和公正性，容易出现“德不配位”的现象。

在流量为王的时代，资本的力量在影视行业的影响力越来越大。资本的介入，不仅影响着影视作品的制作和发行，也渗透到了奖项的评选之中。