麦琳对黄执中来说太超纲了( 二 )


得承认 , 在观众纷纷被麦麦言行隔屏掐脖时 , 黄执中对麦麦个人的犀利点评 , 无异于劈向麦麦的一记手刀 , 不但解了窒息 , 还带了爽快 , 愿为他买单也是人之常情 。 但问题也在此 , 手刀救得了观众 , 但救不了麦琳 。 观察团的职能 , 是尽力做直指问题的射手 , 而非挥刀相向的刽子手 。 当然 , 黄执中也不至于此 。 ?????他既不是射手 , 也不是刽子手 , 大多数时候 , 他仍在做辩手 。 而辩手的特性是什么??黄老师本人所言:辩论不是为了说服对方接受自己的看法 , 不是改变对方的看法 , 而是为了在沟通中改变第三方的看法 , 争取更多人的认同 。 意思是 , 精准并不是辩手最想达到的目标 , 大众的情绪支持才是 。 他给人带来的“准感” , 不可否认有一定的洞察力支撑 , 但也有相当一部分 , 是借爽感顺来的 。 所以他对麦琳的评价话语通常带有一个特征 , 即塑造“主观刻意感” 。 ??????????????在“她的行为导致了结果”与“她去制造这个结果”这两种表述选择间 , 黄执中向来选择后者 。 在聊到麦麦时 , 虽然黄执中提到一个名词——享受沉浸在委屈的环境里寻找“内疚怪”的“委屈怪”时 , 特意把麦麦摘出去 。


但之后对麦麦的分析 , 他几乎都在反复验证自己这一核心论点 , 强调麦麦的目的是要让人内疚 。 第二期麦李鬼打墙式交流模式中 , 黄执中把麦麦解读为不希望对方偿债成功的债权人 。

最近一期麦麦看到画像崩溃 , 气李行亮非但没察觉自己的情绪 , 还跟大家解释这是自己的日常状态 , 但当李问她是太累还是emo了 , 她又言不由衷 , 希望对方主动发现 。

黄执中再次一字不落地重复说明这是麦麦一贯反应问题的模式——依然把她的言不由衷归为“营造委屈感” 。

甚至进一步提出 , 麦麦是因为要训练对方对自己的每个反应都战战兢兢 。

直接把侯佩岑惊到扶额 。

这其实是他个人对麦麦行为动机的一种推断和猜想 , 却用一种不容置疑的语气讲出来 , 让人意外之余还因手刀的爽感让人很容易大声叫好 。 可 , 分析行为造成的结果 , 这是评价问题 。 定义主观刻意性 , 这是一种高明的“骂人” 。 对比沈奕斐对同一个问题的描述来看会更明显 。
同样聊麦麦的委屈 , 沈奕斐的侧重点不在揣测动机 , 在于分析这段关系里 , 麦麦委屈表象下的焦虑状态 。 当她处在寻求被爱的委屈状态 , 一旦证明自己被爱 , 她反而无措 。

黄执中说麦麦是不想让对方还债成功的债权人 , 沈奕斐则结合普遍经验解释这类女性的心声:只有我闹了 , 你才会想着补救 , 很多女性要的只是不带目的性的日常关心 。 只是因为这个要求对大部分人来说太高 , 所以往往导致不可调和的矛盾 。

这两种观察角度并非犀利与温和的区别 , 因为这容易把后者简单归为对关键问题避而不谈 , 这其实是由于感知能力不同带来的视角偏差 。 黄执中更多倾向去看麦麦带给他的压迫感 , 且擅长精准描述这种感受 , 以至于无形中把麦琳描绘成一个刻意施虐、以李行亮的痛苦为乐的女巫 。 麦琳把李行亮送她的礼物退掉 , 说他不懂自己 。 黄执中说 , 李行亮的痛苦恰恰让麦琳感受到自己的重要性 , 因此通过反复施虐来满足自己 。


平心而论各位 , 觉得麦琳恶也好坏也罢 , 真有人会觉得她有这么清晰和强目的性的脑回路吗?我不是说黄执中诛心 , 这其实是男性观察者的一个性别盲区(后面聊) 。 而身为同性的沈奕斐感知到的是麦琳的痛苦 , 还能跳出来看到麦琳提供了一个特殊女性样本和反思的维度 。
黄执中常说麦麦就是不想让李行亮偿还 , 而沈奕斐在补充的时候 , 特意强调了“潜意识”三个字 。 因为麦麦老担心不能平等地给出自己的价值 , 所以她无意中让你也不会有价值 。

包括麦琳那句“我配拥有一杯咖啡吗?”黄将它解读为麦琳刻意把自己摆得不合理地低 , 因为要的就是对方的诚惶诚恐 , 只有自己先下跪才有对方的“快请起” 。

沈立即打补丁 , 强调这不是麦麦的主观行为 , 进而提出她是处于与“相爱模式”(两个身份平等的独立个体)相对的“被爱模式” 。 她的很多行为其实是在测量对方是否爱自己 。

第二季张婉婷舌战全场震撼观察团 , 怼完丈夫宋宁峰 , 不满卢歌打断自己发言 , 又对他发起攻势 。

黄执中在分析她的咄咄逼人时 , 溯源到宋卢二人玩飞盘 , 得出了和麦麦管经费几乎一样的结论 , 即这是张婉婷的控权手段——“你可以不经由我得到快乐 , 我感觉我的权力在流失 。 她其实就是一步步削断所有那些会给你快乐的网络 。 ”


推荐阅读