“最终解释权”归商家合法吗
“最终解释权”归商家是否合法，要看情况 。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权，是不合法的 ， 该格式条款无效 。
法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条
经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明 。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易 。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效 。
【“最终解释权”归商家合法】以上就是关于“最终解释权”归商家合法的全部内容 ， 以及“最终解释权”归商家合法吗的相关内容,希望能够帮到您 。
推荐阅读
- 上映3天票房破亿，豆瓣好评如潮，成龙终于摆脱“烂片”魔咒了！
- 李易峰被封杀两年后，更不堪的一幕发生了：劣迹艺人，别想“安静地凉凉”
- TVB“御用富豪”与女伴吃甜品被拍，曾为认识女孩而入行，现实中家底丰厚
- 天呐，不愧是内娱最忙“暑假工”，他演遍爆剧男主童年，且都神似
- “最另类”天后，为男友摘子宫，剃寸头打舌钉，47岁的范晓萱活成这样……
- 哇噻，10部百看不厌“古装武侠剧”，每部都是武侠中的大黑马！
- 32岁周冬雨惊艳韩国，一袭白裙纯净优雅，“三金影后”火出国门了
- 求这5位春晚“混子”收手吧，别再侮辱大家的智商了！
- 好家伙，三大平台甩出了“王炸剧”切磋，到底谁能独占鳌头呢？
- “刘亦菲”主演的6部电影，口碑一部比一部差，你看过几部？