新《红楼梦》被北京日报点名,不是夸是批评,言辞直戳片方肺管子( 二 )



而让舆论持续扩大 , 让观众的愤怒越烧越旺的是主创人员的高傲和敷衍 。
电影踩中两大雷点 , 观众终于忍无可忍北京日报总结了大多数翻牌电影翻车的原因 , 其中有两点几乎是这一类作品的通病 。
第一点便是主创团队的自以为是 。
从《红楼梦之金玉良缘》上线以来 , 票房和口碑已经说明一切 , 可看看胡玫导演的态度 , 就是赤裸裸地叫板 。

观众说张淼怡饰演的林黛玉丑 , 胡玫破防狂发张淼怡单人海报 , 反问“哪里丑” 。 但事实上不是张淼怡丑 , 是张淼怡饰演的林黛玉丑 , 这就和演技、妆造和形象适配度有关了 。
当差评一窝蜂地出现时 , 胡玫又开始阴谋论 , 说有人故意找水军黑电影 , 也不想想一本票房不到500万的赔钱电影 , 真的值得花钱花精力去找人黑吗?

导演是傲慢和自以为是的 , 演员也是 。 在路演采访中 , 张淼怡对于林黛玉的解读全在抖机灵 , 她跳出林黛玉的角色设定玩梗 , 字字句句都是对于角色不尊重 , 以现代人的思想批判古代人 , 批判一个受封建时代遏制的悲剧女性 , 她的高傲注定演不好角色 。

第二点便是主创团队过度迎合市场的做法 。
将一部影片商业化 , 戏剧化 , 看似是在迎合观众 , 其实依旧在轻视观众 。 《红楼梦之金玉良缘》的问题就在于 , 它基于原著的所有改变都在追求戏剧化 , 主创团队下意识地认为自己能掌握票房和流量的密码 , 但其实他们在搬起石头砸自己的脚 。

《红楼梦》的格局之大 , 不是两个小时的电影能呈现出来的 , 电影《红楼梦之金玉良缘》将电影结局归结于林黛玉本身 , 自以为踩中了女性话题的爆点 , 但忽视了电影的内核讲述不仅仅是女性 。 这看似绝妙的点子 , 其实是因小失大的愚蠢 。

至于在表现风格上 , 《红楼梦之金玉良缘》的画风真的很偶像 , 尤其是在感情线上 , 那股子三角恋虐恋的古偶感扑面而来 , 很多片段 , 都让我误以为我在看《三生三世版红楼梦》 。

古偶市场的确很大 , 但并不是每一个故事都适合这种流水化的商业包装 。 尤其《红楼梦之金玉良缘》的定位还是院线电影 , 效果更加糟糕 。

说白了 , 这两年影视圈的种种摆谱 , 观众已经看腻了 。 电影上映之前:“观众是上帝” , 电影宣发时:“明星大咖不辞辛苦” , 电影上映后口碑不如预期则后:“观众品不了细糠” 。 观众早就成全自动怨种 , 电影拍得烂还不能客观评价 , 只有拍手叫好 , 才能看到导演和演员的好脸色 。

在这样的影视圈环境下 , 更需要为观众说话的媒体 。

北京日报这次的辛辣点评 , 字字珠玑 , 不仅说到了观众的心坎儿上 , 也戳中了《红楼梦之金玉良缘》以及大多数类似电影的肺管子上 。
面对这种情况 , 我只想说:让吐槽来得更猛烈一些吧 。


推荐阅读