影评人?如果只会尬吹,那影迷亏的钱谁来赔?

影评人?如果只会尬吹,那影迷亏的钱谁来赔?

文章图片

影评人?如果只会尬吹,那影迷亏的钱谁来赔?

文章图片

影评人?如果只会尬吹,那影迷亏的钱谁来赔?

文章图片

影评人?如果只会尬吹,那影迷亏的钱谁来赔?

文章图片

影评人?如果只会尬吹,那影迷亏的钱谁来赔?

文章图片

影评人?如果只会尬吹,那影迷亏的钱谁来赔?

文章图片


感谢慷慨解囊的朋友们的打赏 , 我的推荐 , 我的认知能得到您的肯定 , 一直是我坚持的动力 , 非常感谢!

毫无疑问 , 这篇推文会骂很多人 , 落雪的老愤青本质又再次显现 , 可落雪就是看不惯 , 就是不理解!

如果一部电影很烂 , 可是却有无数个影视大V推荐 , 那么你会去看这部电影吗?
诚然 , 电影是一个非常主观的艺术 , 可是好与不好 , 却还是有一定的规律可循 。 可是如果这些所谓的大V只会尬吹 , 只会推荐 , 不管电影是否存在非常严重的瑕疵 , 都对其品质闭口不谈 , 只是一味地鼓吹 , 那么对因此而走进电影院 , 或者在流媒体平台上花钱观看了本片的观众来说 , 这是否是一场华丽的诈骗呢?
而被骗的观众 , 又该找谁诉苦?那因为欺骗而消费出去的金钱 , 又该由谁来赔偿呢?
在电影《扬名立万》中尹正饰演的李家辉是一个记者 , 也是一个影评家 , 但却是一个非常正直的影评家 。 杨皓宇饰演的关静年在电影中对梦蝶说:“说你演技不好的 , 是他;你被人泼脏水 , 出来替你澄清的也是他 。 小李呀 , 这说话是不好听 , 但他不说假话” 。

影评必然是主观的 , 但在主观的同时 , 给他人作参考的时候 , 又一定要保证客观 。 尽量让自己的每一个观点 , 每一个评论都有出处 , 都能在电影的相应片段、表演、台词上找到相应的论证 。
比如 , 落雪也曾说过《无名》里梁朝伟的演技并不突出 , 为何?因为他在《无名》里的角色与《色·戒》中易先生相比 , 不论是角色还是造型都有非常多的相似处 , 然而《无名》却比《色·戒》少了非常多对人物性格的展示 , 一个从头到尾表情没有变化的“卧底” , 怎么就能说是演技好呢?
不信可以看看《色·戒》里梁朝伟饰演的易先生!
有些人看不出来差距 , 但有些人却是明明看出了差距 , 却故意不说!用《扬名立万》里关老的反话说就是 , “有些影评人啊 , 这说话是好听 , 但他不说真话” 。

1、《目中无人2》
2024年2月23日 , 落雪关注的某影视类大V博主 , 在小某书、抖某等平台发布了关于《目中无人2:以眼还眼》的影评 , 并称其为“它才是今年最不容错过的黑马电影” , 并且该博主还在视频里说道:“谢苗、杨恩又主演的网大——《目中无人2》 , 负责任地说 , 超越了今年春节档所有院线电影的一半以上” 。

他说 , 本片有两个必看的理由 , 一是有设计(主要是动作设计和剧情设计) , 并称其是五年内最好的武侠片 。 第二点就是有惊喜:可爱的杨恩又(主要说《人生大事》里的演技精湛) 。
好巧不巧 , 落雪在一天前又刚好看了本片 , 所以落雪心血来潮的首次评价了同行 , 因为我根本就不赞成他的说法 , 就简单评论了一下(落雪从不谩骂 , 原文忘了但并不过分) , 结果落雪就被“拉黑”了 , 拉黑了?。。。。 ?
《目中无人2》好看吗?不好看!

与本片的第一部相比 , 第二部的片长明显变长了 , 内容明显变丰富了 , 但故事也变得支离破碎起来 , 且武打设计更是毫无新意 , 可以说第二部就是赤裸裸的圈钱作品 。
以第一部在豆瓣有7.7万人为其打出7.1的评分来参照 , 《目中无人2:以眼还眼》落雪最多给出5.5的评分 , 因为其制作成本低 , 落雪勉强认为其能与5分烂片《天龙八部之乔峰传》相媲美(武打完全比不过) 。
《目中无人》的第一部虽然没有多少剧情 , 但整体逻辑通顺 , 剧情紧凑、环环相扣 , 而在电影动作设计上尺度大、武打动作帅气 , 能够让人很自然地沉浸其中 。 虽然动作方面还无法与香港武侠电影相比 , 故事也无法与《绣春刀系列》相比 , 但整体效果确实不错 , 确实是近6年以来最好的武侠电影(近6年就没有大制作武侠片) 。


推荐阅读