在这个大背景下 ， 为犯人免费做美容的项目排除万难 ， 一直在继续 。
其实当时有很多人质疑这个项目 ， 认为之前做的“十年调研项目”不科学 ， 存在很多问题 。
其他研究团队也做了类似的实验 ， 这一次调研人数有663名 ， 实验内容也更科学 ， 但结果和上一次不一样 。 从数据来看 ， 这一次研究只能证明做美容项目和再次犯罪之间有关联 ， 但没有导向性 。
然而 ， 鉴于经费难的现实 ， 即使这个理论可能是不准确的 ， 即使公众都觉得不公平反对 ， 当时的美国依然在资助实施这个项目 。
直到1989年 ， 一篇“花费数千美元为一名有 20 年性犯罪记录的囚犯整容”报道 ， 彻底将公众的愤怒引爆 ， 在民众的压力下 ， 这项免费的活动才停止 。
最后用现在的眼光来看待这个事情 ， 就会觉得这太荒唐了！
整个事情 ， 槽点很多 。
比如 ， 当时流行的面相犯罪理论 ， 妥妥的伪科学 。 这个理论的基调其实就是当时的白人自认为高人一等 ， 自然而然将其他有色人认为是低等的 ， 容易犯罪的 ， 本身就不科学；
比如 ， 当时的技术其实都不成熟 ， 在给犯人做手术的时候 ， 可以说是带有实践目的的 ， 方法粗暴 ， 后期甚至同意年轻医生直接拿犯人练手；
再比如 ， 最早在监狱开展整形的斯坦利博士 ， 是非常疯狂的人体实验者 ， 在任职期间对犯人做了很多不道德手术 ， 他推行这个项目 ， 真的是为犯人着想吗？还是为了隐藏自己那些不为人知的人体实验？
最关键的是 ， 重塑囚犯的面孔真的能遏制未来的犯罪倾向吗？
其实并不能 ， 当时做了很多类似的实验 ， 结果导向是不确定的 ， 并不能证明美化面孔能降低累犯率 。
只能说 ， 将整形作为犯人“重新融入社会”手段之一 ， 再结合教育、培训、心理治疗 ， 多种手段去帮助犯人 ， 那么犯人再次入狱的概率就会小很多 。
但这个事情很难得到公众的认可 ， 谁都不容易 ， 居然要用纳税人的钱去为犯人整容 ， 公平何在？这也是当初民众反对的主要原因 。
推荐阅读
- 哪些行为属于盗窃罪，什么是盗窃罪盗窃自己家里的东西构成犯罪
- 决定放弃一个人的网名 决定放弃一个人的网名2个字
- 一次推荐8部高颜值女主动作犯罪片，部分镜头不适合未成年
- 林志玲亮相金马奖，弯腰曲背小心翼翼，外貌大变样被指撞脸小S
- 艺人李子雄：我这辈子最正确的决定，就是再婚娶了张铁林的前妻！
- 高群书坐镇！24集犯罪新剧来袭，演技派集结，共解生死谜案！
- 《无所畏惧》那家威：事业被外貌拖后腿，40岁不结婚只想孝敬爸妈
- 张家辉领衔！年度动作大片来袭，群星云集挑战“港”式犯罪极限！
- 犯罪强档将至！36集刑侦大戏来袭，熟人阵容，再现正邪巅峰之战！
- 知名偶像男星被30岁陌生女子砍伤！犯罪动机曝光，脑残粉太可怕