胡歌确实是一个优秀的演员 ， 但是这前提是要有一个完整的故事线 。
丈夫这一角色莫名其妙的出现根本就没有任何的必要 ， 原本就是一个比较尴尬的角色 ， 任谁也不会变出花来 。
合理怀疑 ， 编剧和导演是看中了胡歌本身的热度想着为电影增加更多的看点罢了 。 但是孰轻孰重剧组必须要分清楚 ， 正是因为剧组拎不清才导致现在观众们的逆反心理 。
毫无疑问胡歌的加入成为了整部影片的败笔所在 ， 编剧也没有做到当时所言的锦上添花 。 更别提影片将酗酒家暴改成了母亲这一点 ， 更是引起了观众们的质疑和愤怒 。
剧情随意魔改要知道任何一部作品都忌讳一点随意魔改 ， 这完全就是不尊重原著 ， 更别提是张桂梅这样一个广为人知的伟大事迹 。
原本小女孩是有一个常年酗酒家暴的父亲 ， 正是父亲的种种所作所为让小女孩受到了难以想象的伤害 。
可是在电影中却是把酗酒家暴加在了母亲身上 ， 要知道女性的酗酒率远低于男性 ， 影片却非要牛头不对马嘴的扭曲事实 ， 这其中的原因让人费解 。
而徐盈盈这个角色的加入更是让所有观众大跌眼镜 。
明明是接受高等教育出身 ， 却做不到一个老师应有的责任和尊重 。 在徐盈盈看来 ， 山区所有的女孩子都很愚蠢 ， 这背后竟然是因为自己的男朋友卢南山 。
这到底是一个什么逻辑 ， 就因为卢南山对所有的学生分外上心徐盈盈就将学生当成自己的假想敌 ， 这简直是太过于离谱 。
【央视出手都救不了它！这一次，胡歌“底裤被扒光”，只可惜了海清】
徐盈盈完全就是一个三观有问题的人 ， 这样一个伦理不分的人又怎么能够胜任老师的角色 ， 这不是给老师的形象公然抹黑吗？
更别提徐盈盈在影片中更是问出了一个无脑的问题 ， 竟然让卢南山在她和学生之间做出选择 ， 难道所有男老师的家属都会有这样的困惑和疑问吗？
徐盈盈这个角色的出现完全是为了衬托卢南山的高贵 ， 剧组的心思可想而知 。
最重要的是影片更是放大了孩子们的叛逆 ， 但实际情况是这些女孩子被无情的剥夺了上学的权利 。
这样随意的瞎改编完全是没有真正的深入了解张桂梅的故事 ， 只是想着无止境的蹭一下热度而已 。
为了在一开始衬托张桂梅办学的不容易 ， 影片则是将关注点放在了孩子们对于张桂梅的不满 ， 甚至在她背后叫她“老巫婆” 。
但是从小就被困在山区中的孩子们真的会如此的叛逆不懂事吗？
事实却不尽然 ， 张桂梅办学最大的困难是家里条件的困难 ， 他们并不觉得女孩子就应该接受读书的教育 ， 是张桂梅挨家挨户的劝说才终于打动了她们 。
然而这些场景在电影中根本不曾出现过 ， 影片中甚至为了描写孩子的叛逆强行给孩子增加了逃学去网吧的场景 。
但实际上这些孩子逃学只是为了打工 ， 家里已经是一贫如洗哪里还有的闲钱去网吧享乐 ， 这完全就是不符合实际的情节设计 。
这些学生只是山区孩子连最起码的温饱问题都难以解决 ， 更别提能交得起学费 。 而电影中却是将她们拍成了随意挥霍的大小姐 ， 这完全就是严重的偏离事实 ， 给观众们一种错觉 。
实际上影片根本不用花太多的时间去拍摄孩子们的厌学 ， 观众们对于这些情况又不是一无所知 ， 导演大可不必将她们拍的愚昧又无知 。
这并不是她们的错 ， 而是这个环境的错误 ， 导演却是将一切都渲染成她们的错误 。
影片中的每一个女性角色都是有着明显的瑕疵 ， 相反男性角色却有一种莫名的光环 ， 怪不得观众们怀疑该影片是在夹带私货 ， 恶意抹黑女性的形象 。
在看到观众们铺天盖地的差评之后 ， 该电影的编剧忍不住在网络上暴躁开骂 ， 说出来的一些话语更是破口大骂 ， 这无疑是对该电影的评价火上浇油 ， 再次引发了观众们的不满情绪 。
目前网络上对于此电影的争议已经是各执一词僵持不下的状态 ， 这背后最大的原因就是在于电影本身的随意扭曲事实 ， 改编并不是让剧组去随意改编 。
这些改编之所以引起观众们的轩然大波 ， 究其原因还是剧组弱化了女性原本有的伟大光环 ， 反而是放大了男性的作用 。
别看仅仅几分钟的男性镜头 ， 这也足够改变整个故事的走向 。
从一开始编剧和导演就应该意识到这一个问题 ， 提前做出相应的对策 ， 而不是等到事发之后着急的跳脚 。
推荐阅读
- 2024央视春晚已建组，总导演拟定，分会场、主持人、艺人商选中
- 不洗内衣秋裤包浆，表面光鲜亮丽的明星，私下却都这么邋遢！
- 2023年不可错过的4款皮肤，2传说天花板1免费史诗，你都有吗？
- 邱泽许玮甯与友人聚餐，肤色差惹眼，结婚2年都忙事业不急于生子
- 办公室风水禁忌都有哪些东西 办公室风水禁忌都有哪些
- 口红推荐：让无数MM喜欢的口红全都在这儿了，超级显白显气质！
- 帝都是哪里
- 神回复：好看的女生真的哪里都有吗？
- 原形毕露！胡歌这谁都无法救了，网友：狐狸尾巴终于露出来了！
- 王祖贤年轻时82分，李嘉欣95分，图5年轻时200分都不够