我们的歌:陈卓璇放不开,光良拖后腿,源于排资论辈的陋习

我们的歌:陈卓璇放不开,光良拖后腿,源于排资论辈的陋习

文章图片

我们的歌:陈卓璇放不开,光良拖后腿,源于排资论辈的陋习

文章图片

我们的歌:陈卓璇放不开,光良拖后腿,源于排资论辈的陋习

文章图片

我们的歌:陈卓璇放不开,光良拖后腿,源于排资论辈的陋习

文章图片


本季《我们的歌》 , 个人目前只看了两期节目 , 一个是腾格尔与金子涵合唱《乌梅子酱》 , 另一个便是光良跟陈卓璇版本的《桃花诺》 。

丐版《桃花诺》
两首歌看似南辕北辙 , 但却不乏相似之处 , 皆是前辈男声搭配新人女声 , 而且同为男声在高声唱、女声在低声和 。

譬如《乌梅子酱》 , 高潮部分全部给了腾格尔 , 合唱时也是以腾格尔为主 , 可谓主次分明 。 当然了 , 腾格尔的确是hold住了 , 将《乌梅子酱》深深烙上个人风格 , 并且赋予了令人欲罢不能的魔性 。

相较之下 , 光良对《桃花诺》的驾驭就略显吃力了 , 甚至到了拖后腿的地步 。 实事求是 , 现有版本的《桃花诺》无疑更加适合女声 , 强行安排光良为主、陈卓璇为辅 , 结果只能是平庸的妥协 。 为了迁就光良 , 陈卓璇注定放不开 , 继而导致无法竭尽全力去诠释 , 催生出了丐版《桃花诺》 。

适配度的优先级

说到这里 , 可能会有人反驳 , 认为光良是拥有诸多代表作的前辈歌手 , 怎么会拖陈卓璇这样名不经传新人的后腿呢?

其实很多人对于此存在着逻辑误区 , 艺人的业务能力和名气固然重要 , 但适配度的优先级理应远胜两者 。 举一个例子好了 , 包括但不限于周迅、章子怡、张鲁一等一众实力派演员 , 或多或少都在不惑之年出演过青葱少年 , 继而引来一片吐槽之声 。

诚然他们的演技无可挑剔 , 但终究抵不过岁月的流逝 , 用中年人的样貌去塑造少年人之姿 , 本就毫无适配度可言 。 一言以蔽之 , 大多数观众几乎是看一眼就会立马出戏 , 需要很长时间的心理建设 , 才能够勉强认可角色 , 任凭演技如何精湛也弥补不了不可信的人物形象 。

同样的道理 , 在未经大改的前提下 , 以《桃花诺》当前版本曲风而论 , 陈卓璇的确比光良更适合主导歌曲 , 理由仅仅只是适配度而已 。
排资论辈要有度
由此便引出了另一个话题 , 排资论辈算不算陋习?

尊敬前辈肯定没有错 , 但凡事皆有度 , 不能为了尊重而罔顾客观现实 , 具体到表演、演唱 , 势必会影响作品的质量 。 长久以来 , 大家对娱乐圈的泛流量化嗤之以鼻 , 原因是流量艺人业务能力差 , 却能够忝居高位 , 颇为令人不齿 。 但站在适配度的角度上 , 不仅流量艺人的忝居高位不合理 , 资深实力派艺人的霸王硬上弓也同样不恰当 。 如果不遵循事物发展的规律 , 往往只会适得其反 , 使得烂片、烂剧、烂歌才会大行其道 , 人红作品不红成了娱乐圈的普遍现象 。
结语
至于光良 , 没有人可以否认其在华语乐坛的地位 , 但人无完人 , 即便是功成名就的歌手 , 也未见得能够对所有歌曲做到信手拈来 。 哪怕是粉丝 , 在看待光良时 , 也不应该滤镜过重 , 认为自己的偶像无所不能 , 要有一颗平常心 。 任何的预设立场 , 结果必然是偏听偏信 , 继而变得是非不分 。
【我们的歌:陈卓璇放不开,光良拖后腿,源于排资论辈的陋习】个人观点 , 不喜勿喷 。


    推荐阅读