文章图片
文章图片
【刀郎新歌面临侵权，将要被下架？法官回应称：太棒了！】最近 ， 刀郎推出新歌《罗刹海市》 ， 一时间在网络上掀起轩然大波 。 这首以寓言手法批判当下乱象的歌曲 ， 歌词中的含蓄隐喻立即引发公众过度解读 ， 争论声一浪高过一浪 。 舆论场上 ， 人们针对歌曲涵义各执一词 ， 激烈讨论之余 ， 情况进一步升级演变为法律纠纷 。
这样无休无止的争吵纷争 ， 似乎让我们忽略了音乐与艺术本身蕴含的意义 。 刀郎的歌词中所折射的社会画卷 ， 其批判精神与寓言手法 ， 是否值得我们静心体味？纷乱背后 ， 我们是否应审视这首歌曲的本质价值？
刀郎的新歌《罗刹海市》中广泛采用了中国古典语言和大量寓言手法 ， 以狐狸、乌鸦等动物隐喻当今社会存在的种种乱象 。 这种富含典故和深层寓意的创作风格 ， 与刀郎以往的直白抒情风格有明显区别 。
然而一些网友并未仔细解读歌词所要表达的深刻内涵 ， 反而过分解读某些词句 ， 认为刀郎是在影射某些歌手 ， 将歌曲原意曲解为私人恩怨 。 比如歌词“狐假虎威数载逍遥”被认为影射了某女歌手 ， “乌鸦笑豺狼借东风”又被解读为影射某男歌手 。 大众的这种过度解读无疑是对刀郎本意的误读 。 刀郎作品中的隐喻和象征手法 ， 其目的在于批评社会整体存在的种种弊病 ， 而非针对个人 。 公众应当从整体把握歌词意境 ， 深入理解刀郎的创作原意 ， 而非断章取义 。
由于歌曲遭到曲解 ， 那英等人成为舆论关注的焦点 ， 他们的社交账号遭到大量评论轰炸 。 仅在短视频平台上 ， 那英个人账号下的评论数量就迅速激增至500万条 ， 远远超过了点赞数量 ， 刷新了娱乐圈的记录 。 面对汹涌的舆论压力 ， 那英的粉丝们纷纷在评论区发声 ， 要求她的经纪公司必须出面进行维权 ， 采取法律手段向黑粉与舆论反击 。
面对舆论压力 ， 业内许多律师站出来为当事人建言献策 ， 就刀郎是否应承担侵权责任问题展开了激烈讨论 。 一些律师力主当事人应立即提起诉讼 ， 因为虽然刀郎未明指姓名 ， 但歌词已对他人声誉造成实质性损害 ， 应构成人格权侵权 。 但另一些律师则认为 ， 刀郎的歌词隐喻手法较为抽象 ， 仅凭主观猜测无法认定其针对具体个人 ， 不应轻易将创作行为等同于人格攻击 ， 难以成立侵权 。
在律师们就该案争论不休之时 ， 法官张正伟则在微博平台上发表了个人观点 ， 力挺刀郎的创作行为并为其正名 。 张法官认为 ， 刀郎的歌词仅凭联想和猜测很难直接指向特定个人 ， 不应轻易以人格权侵权论处 。 他还特别赞赏了这首歌的艺术价值 ， 认为它使用寓言手法批判现实是非常棒的创作 ， 呼吁公众不要对号入座 。
在这场轩然大波的争论中 ， 我们是否忽略了审视这首歌曲的真正意义？刀郎通过寓言手法批判现实乱象 ， 具有较高的艺术价值 ， 这才是我们应关注的重点 。 歌词中对弊病的揭露 ， 对身在其境的人产生共鸣 ， 这恰恰体现了艺术的力量 。 我们不应被谣言误导 ， 而应该从艺术与审美的高度理解作品的本质价值 。
这次争议背后 ， 也反映出网络时代一个普遍问题——舆论失序 。 公众容易受各种言论影响 ， 产生片面解读 。 我们应保持理性 ， 不轻信信息 ， 避免被民粹主义牵着鼻子走 。 网络时代需要更加理性平和的舆论氛围 。
为避免类似争议继续恶化 ， 业内可以考虑设置某种歌词解析机制 。 歌手或词作者可以在发表新作时对歌词做出解释 ， 明确创作原意 ， 以减少公众误读的可能 。 当与他人产生关联时 ， 也可以及时沟通 ， 避免舆论误导 。
\u0002
推荐阅读
- 刀郎买下了自己所有歌的版权，就是想要所有人能免费听自己的歌！
- 杨坤、汪峰都抵制过刀郎，如今为啥那英挨骂最多？原因很现实
- 降央卓玛跌落神坛，从中音女神到过街老鼠！刀郎坦言：绝不会原谅
- 刀郎新歌破世界纪录！版权收益高达…
- 罗刹海市事件或再升级，律师：如果起诉，刀郎将面临巨额赔款
- 刀郎《罗刹海市》80亿播放量破吉尼斯世界纪录？官方：没破，也没收到申请
- 《罗刹海市》风波升级！律师表示那英可以起诉索赔，刀郎公开回应
- 刀郎破纪录，《罗刹海市》80亿播放量，等于8个周杰伦？
- 那英发长文回击刀郎歌曲？是谁给了这些人勇气？
- 那英发长文回应刀郎歌曲？是确有其事还是有人别有用心？