人工智能教父:也许还有希望限制AI的无序发展( 二 )


所以反向传播就是反向遍历网络,找出每个特征检测器,希望它更活跃一点,还是更不活跃一点 。
主持人:这个技术在Imag.NET上表现出色 。图像检测是大型语言模型的基础技术,最初你认为这是生物大脑最不可能做的事,结果这种技术在大型语言模型上的表现令人惊讶 。所以,大型语言模型如今有什么惊奇之处,甚至改变了你对反向传播或机器学习的看法 。
杰弗里·辛顿:像GPT-4这样的东西知道的比我们多得多,它们具有关于所有事物的常识性知识,它们知道的事物可能比一个人知道的多上千倍 。然而它们只有一万亿个连接,人类有100万亿个连接,所以它们比我们更擅长将大量知识放入更少的连接中 。
我认为这是因为反向传播比我们拥有的学习算法好得多,这是很可怕的 。AI能够将更多的信息放入更少的连接中,一万亿连接比起人类是很少的 。

人工智能教父:也许还有希望限制AI的无序发展

文章插图
主持人:这些数字计算机比人类更擅长学习,你说我们应该感到恐惧 。可以进一步说一下吗?
杰弗里·辛顿:计算机是数字化的,你可以在不同的硬件上运行相同模型的多个副本,它们可以做完全相同的事情,它们可以查看不同的数据,但模型是完全相同的 。
假如有10000个副本,它们可以查看10000个不同的数据子集,当其中一个学到了任何东西时,其他计算机都可以知道 。如果这10000个副本彼此之间进行了非常有效的沟通,它们就可以看到比单独个体看到的多10000倍数据 。人类无法做到这一点,如果我学到了很多关于量子力学的东西,我想让你理解它,这是一个漫长而痛苦的过程,我不能把我的思想直接复制到你的大脑里,因为你的大脑和我的不完全一样 。
主持人:所以,我们有可以更快学到更多东西的数字计算机,它们可以立即互相教导,一个房间里的人可以将他们头脑中的东西传输到别人的头脑中,为什么可怕呢?
杰弗里·辛顿:因为它们可以学到更多东西 。以医生为例,想象一下,一个医生看了1000名患者,另一个医生看了1亿名患者,那么看了1亿名患者的医生会注意到只看过1000名患者的医生注意不到的趋势,因为只有看过足够多的病人才能发现趋势 。第一个医生可能只看过一个患有罕见病的患者,而看过1亿名患者的医生已经看过很多这样的患者,所以他会看到一些规律,这些规律在少量的数据中是看不到的 。这就是为什么我们永远看不到需要处理大量数据才能看到的结构 。
人工智能教父:也许还有希望限制AI的无序发展

文章插图
AI的恶意使用难以避免
主持人:我相信很多人和我一样有过类似的感觉:在和这些最新的聊天机器人互动时,脖子后面的头发会竖起,有一种奇怪的感觉 。但当我感到不舒服时,我把笔记本电脑关掉就行了 。
杰弗里·辛顿:是的,但是人工智能正在从我们这里学习,它们可以阅读所有小说,包括马基亚维利曾经写过的如何操纵别人 。如果它们比我们更聪明,它们会非常擅长操纵我们 。甚至我们可能都不会意识到发生了什么,就像一个两岁的孩子被问到想吃豌豆还是花椰菜,却没有意识到他不一定要选择其中一个一样,这样我们会很容易被操纵 。所以,即使它们不能直接操纵杠杆,它们可以让我们去操纵杠杆 。事实证明,如果你可以操纵人,你可以在不亲自去华盛顿的情况下侵占一栋建筑 。
主持人:从某种意义上说,如果我们没有采取行动,光说不练就没有价值,所以我们应该怎么做呢?
杰弗里·辛顿:很明显,人类应该对此采取行动,这是必须要做的事情 。我不知道有什么方法可以阻止人工智能取代我们 。我不认为我们会停止发展它们,因为它们非常有用 。我们需要的是某种方法,确保即使它们比我们聪明,也会做对我们有益的事情 。但这在一个有恶意行为者的世界很难实现 。所以,我在敲响警钟,我们必须重视这个问题 。我认为人们聚在一起认真思考这个问题,看看是否有解决方案非常重要 。目前还不清楚是否有解决方案 。
人工智能教父:也许还有希望限制AI的无序发展

文章插图
主持人:没有技术上的解决办法吗?为什么我们不能建立防护栏或降低它们的学习能力,或者限制它们的沟通方式?
杰弗里·辛顿:我们确实正在尝试各种防护措施,但假设人工智能真的变得非常聪明,会编程并具有执行这些程序的能力,它们肯定会比我们更聪明 。想象一下,你两岁的孩子说:“我爸爸做了我不喜欢的事,所以我要为我爸爸可以做的事情制定一些规则 。”你可能会想办法在这些规则下也可以完成你想做的事 。


推荐阅读