自古书生最无情,下一句 负心多是读书人

忘恩负义的大多是读书人(自古读书人最无情,下一句) 。原梧桐树缘羽2019-07-19 07:08:00
前不久还解释“除了读书人,什么都不有用”,这里居然又说“忘恩负义者多为读书人” 。这个世界对读书人没有感情吗?
“忠尽屠狗,忘恩负义”是明朝万历年间官员曹学佺写的一副对联 。一般来说,在曹学佺统治下的一个案件中,一个富人的狗咬了一个学者,一个屠夫勇敢地杀死了狗 。富人反过来贿赂学者,要求屠夫赔偿狗的生命 。曹学佺看透了他的行为,公正地处理了这件事,并对这位学者的忘恩负义感到非常愤怒,所以他有了这副对联 。
这幅对联写的是忘恩负义的书生,但是加上“多做”二字,就有点笼统和片面了 。
负心多为读书人同样的话,还有“没人能做什么”、“没人能做什么”、“没人能做什么”之类的话,甚至把“冷嘲热讽”的意思引申到一个谄媚如狗的人身上,意思是对读书人轻蔑到了极点 。
这句话的流行是不是说明古代的中国人非常看不起读书人?
其实恰恰相反 。
正是中国古代社会对文人的高度重视,导致了这些对文人不端行为的不满 。
这些文人的贬义描写流传甚广,似乎大多品行不良,性格懦弱,心胸狭隘 。其实不读书的普通人有多少问题,比如没有行为,没有骨气,看不起别人?其实反映的是整个社会对文人的尊重,而不是对文人的贬低 。
【自古书生最无情,下一句 负心多是读书人】就像普通人被抓到吸毒嫖娼,大家都没什么反应 。但是,如果一个公众人物有这方面的问题,那就太可怕了,会被剥的干干净净 。学术造假那么多,为什么翟天临要被惩罚到底?用今天的话说,因为这些人人格的崩塌,其实是因为大众对他们的关注度更高,对他们的人格要求更高 。
文人品行的过错,在一般人眼里是不能容忍的 。文人高尚品行的建立一旦崩塌,就会被骂得更惨 。
所以“忘恩负义者多为学者”其实是一个悖论 。这种东西,忘恩负义,主要是人性的本性 。其实和读书不一定有关系 。还有一点,打个不恰当的比方 。我们如何鉴定自己宠物狗的智商?智商越高的狗越有魅力吗?喜欢泰迪,他有多可爱,却很容易被拐走 。藏獒是忠诚的 。据说他一生只认一个主人 。其实说白了,他智商不低吗?
智商高是动物的天性 。
仗义每多屠狗辈书读多了的人,在考虑很多事情的时候,不再优先考虑朋友之间的情谊,朋友之间的情谊,江湖之间的情谊,因为这种所谓的“仗义”不是仁义之义,更不是人间之义 。
许多真正的圣人宁愿接受责备,也要完成对整个世界有意义的事情 。很多高层领导不仅不照顾老乡,而且对身边的人要求极其严格 。因为这个所谓的“仗义”,不是“仁义”的“义”,也不是“天下大义”的“义” 。
这样的人在普通人眼里是不是忘恩负义?
所以“为每一个狗屠夫仗义”,不分青红皂白的仗义,文人不以为耻 。读书是为了了解,是为了明白是非,是为了帮助讲道理而不是帮助亲人,这样才能真正跳出孔老人所说的“故乡愿望”的圈子 。
愿者,德之贼也 。——孔子也不想这样“仗义” 。是不是忘恩负义?
因为人内心强大,能识破阴谋诡计,能追溯前因,衡量后果,所以表现出冷静 。“屠狗族”因为没有文化,极易被煽动、被引导、被组织、被利用 。
现在文化已经普及,人人都是读书人 。所以“仗义多杀狗”的多是年轻没经验的人,一时冲动不顾一个法治社会的规则,激情犯下错误 。
冲动是魔鬼 。


    推荐阅读