江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

辛德勇|他在北大没有评上博雅讲席教授，到底冤不冤？( 三 )

求职大学教师退休辛德勇


这就意味着 ， 学校会考虑“学科建设规划” ， 而院系只能“限额推荐” 。 虽然不知道 ， 博雅讲席教授的年度名额和聘任名单 ， 但可以肯定的是 ， 学校下达指标和院系限额推荐都必须符合“学科建设规划” 。

05
他没有评上博雅讲席教授 ， 冤不冤？
在这个时候 ， 就要结合院系和二级学科的实际情况了 。 从北大历史学系的官网上看 ， 辛德勇教授主要隶属于“中国古代史研究中心” ， 同时是“历史地理学教研室”主任和“北京大学古地理与古文献研究中心”负责人 。
而在“中国古代史研究中心”和中国古代史这个二级学科 ， 当前在职的教师中已经至少有3位教授被先后评为博雅讲席教授 ， 分别是邓小南（1950年生）、阎步克（1954年生）和荣新江（1960年生） ， 还有不久前退休的朱凤瀚（1947年生） 。

从“学科建设规划”来看 ， 就可以猜测出 ， 为什么辛德勇教授评不上博雅讲席教授 ， 反复沟通也不行 。
纵然中国古代史这个学科很强 ， 但作为历史学门类、一级学科中国史下面的二级学科 ， 先后上了4位博雅讲席教授已经算比例非常高了 ， 系科和学校总要考虑考虑学科平衡和相对减少聘任人数 。
如果过于偏向一个二级学科 ， 那么让其他二级学科和其他院系情何以堪；而如果可以大幅度增加聘任人数 ， 那么：一是教师队伍老龄化严重 ， 不利于青年教师发展和人才引进；二是学校工资负担加重 ， 而社会捐赠基金很不稳定；三是博雅讲席讲授的头衔也变得越来越不值钱了 。

这些现实条件就使得 ， 除非出现特殊情况 ， 否则学校不会在这个二级学科上再评选博雅讲席教授 ， 即使多出版3、5本专著也不行 。
在这种情况下 ， 辛德勇教授没有评上到底冤不冤呢？
冤 ， 在于二级学科或系科里的其他同事太厉害 ， 出名更早 ， 学界地位更高 ， 造成了教师梯队之间的内部踩踏；
不冤 ， 在于自己即使可以比肩一些同事 ， 但还没有能够大幅度超越他们 ， 以至于在华山之巅论剑时只能泯于众多顶尖高手 。

辛德勇教授的不甘和怨气是可以理解的 ， 也是普遍存在的 。
在僧多粥少、各种因素混杂的校内最高级别头衔的评审中 ， 总有一些人吃了亏 ， 即使有所挣扎 ， 有所发泄 ， 甚至撕破脸皮 ， 但最终要么愤而出走 ， 要么饮恨退休 。
辛德勇教授今年将满64岁 ， 祝愿他有机会再申报一次博雅讲席教授 ， 或者能够求职成功 ， 找到属于自己的学术再一春！
而即使明年到龄退休 ， 但只要放下冤和怨 ， 其实也不耽搁自己的学术夕阳红！
至于他这次公开求职是否能够成功 ， 本公众号会另行刊文略作分析 ， 敬请关注！（部分图片来自公众号“辛德勇自述” ， 特此说明！）
【辛德勇|他在北大没有评上博雅讲席教授，到底冤不冤？】文章来源：教师打怪指南


推荐阅读


上一篇：马云有多少亿人民币，2019年中国首富排名

下一篇：招聘|混迹职场，想要晋升只拼努力远远不够，还要明白这几个道理