文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
1月22日 ， 正月初一 ， 各大卫视春晚齐齐发力 。
过春节的乐趣除了阖家团圆之外 ， 就当属收看各大卫视的春晚节目了 。
除了备受瞩目的央视春晚 ， 除夕夜的辽视春晚 ， 和大年初一晚上播出的北京春晚 ， 受关注程度历年来都很高 。
尤其是北京春晚 ， 京腔京味 ， 各大戏骨、艺术家齐聚 ， 电视剧主创们合体拜年 ， 每年的模式基本相同 ， 却都别有一番风味 。
北京台的春晚播出后 ， 有两个词条登上了热搜榜 ， 一个是“北京台春晚 好看” ， 另一个是“何冰韩童生 真的不错” 。
何冰和韩童生表演的相声叫《兔年说兔》 ， 两位老师都是专业演员 ， 台词功底深厚 ， 字正腔圆 ， 说起相声京味十足令人捧腹 。
内行人都能看得出来 ， 除了演员表演外 ， 这段相声的精髓应该在文本 。
从网络上观众的反馈来看 ， 这段表演可谓是广受好评 ， 就连很多年轻观众都直呼不错 。
可就在大家对《兔年说兔》 ， 以及整台北京春晚都提出赞许时 ， 争议也随之而来 。
节目播出后不久 ， 著名相声编剧回想、盛伟、梁原 ， 先后通过微博发声 ， 炮轰北京春晚在未经允许的情况下强行剽窃其作品 。
最先发声的是盛伟 ， 他表示北京台的春晚导演曾打过电话 ， 三位编剧的态度很一致 ， 也很明确 ， 就是“不同意 ， 不是钱的事 ， 不允许使用 。 ”
或许是心虚的缘故 ， 在事先公布的春晚节目单中并没有贴出这段相声 ， 而是放在了大年初一晚上直接播出 。
盛伟的文案直指北京台不尊重原创编剧的劳动成果 。
不久后 ， 相声编剧梁原老师转发了盛伟的这条微博 ， 并写道：“未经允许使用盛伟老师、回想老师和我共同创作的相声作品 ， 太不尊重编剧了 。 ”
最后表态的是另一位编剧回想 。
他再次重申 ， “作为何冰韩童生这段相声的作者回想、盛伟、梁原 ， 没有一个人同意北京台使用我们的作品 。 ”
“总导演秦峥导演 ， 你和我沟通了 ， 我明确表示过这个作品不卖 ， 一段打磨了很久的作品就这样被你用强盗逻辑拿走了 。 ”
相关话题引起关注后 ， 回想又更新了两条动态 ， 其中一条是北京台春晚导演秦峥的回应 。
北京台春晚播出当天下午 ， 总导演秦峥通过朋友圈转发了一条北京台春晚的预告动态 。
当晚何冰和韩童生的相声《兔年说兔》播出后 ， 回想来到这条动态下方留言写道：“秦导 ， 何冰的相声任何一个作者都没同意你用 ， 电话通了这么多表示得不够明确吗？节目单避开 ， 然后在春晚上播 ， 您是采用了一种最无赖、最不要脸的方式吗？”
回想再次留言：“我说过 ， 不用谈钱 ， 这个作品不卖 。 你又转当强盗了吗？”
对此 ， 秦峥只轻描淡写地回复了三个字：“对不起” 。 后面还跟着三个“抱拳”表情包 。
一句对不起就了事了？
正如回想回复的那样：“对不起？是不是任何强盗行为都是说句对不起就可以做了？”
对于为什么要拒绝北京台的合作 ， 回想也在微博中给出了解释：编剧们都觉得这个作品在未来可以打磨得更好 。
三位编剧在这段相声的创作上经历了很多折磨 ， 大家都尤为珍惜这段作品 ， 希望它能更加完美 ， 而不是被这样草率地消费掉 。
“然而 ， 它却被带着总导演光环的你给强拿走了 。 ”
现在 ， 北京台来这么一出 ， 作品的底都漏了 ， 哪还有继续打磨的必要 。
一方面是顶着成功者的光环 ， 在微博上肆意接受观众的褒奖和赞许 ， 另一方面是三位编剧彻夜难眠齐齐发声维权 。
编剧是一个作品的“魂” ， 他们作为幕后 ， 号召力自然不比导演和演员 ， 但所有付出的辛苦和折磨所创作的作品都应该得到保护和尊重 。
推荐阅读
- 春晚|李梦上春晚，好好的网红大明星，被自己玩成了粉丝
- 小品|央视春晚官宣节目，一个脱口秀五个小品，唯一相声节目出自德云社
- 春晚|孙茜晒春晚盒饭引争议，二荤二素有水果，但某些明星就觉得难吃
- 春晚|上兔年春晚的5位台湾艺人：各个立场鲜明，还有实力
- 赵丽颖|春晚舞台《满庭芳国色》，赵丽颖端庄大气，唐诗逸好美
- 春晚|春晚舞台5个背后的细节：原唱坐台下、主持人抢点、观众的表情
- 央视春晚|成龙：过年不问女儿及老家亲戚，却给房祖名发大红包，被指不仁义
- 沈腾|春晚意外插曲：沈腾改词艾伦当场愣住，节目时长缩短启动紧急预案
- 蔡明|卫视春晚镜头太高清，明星露怯，杨幂僵、孙俪怪，蔡明又变脸了？
- 央视春晚|央视春晚：讨论度最高的五大看点出炉，观众好评的理由出奇一致