王玉雯|被误会的影视选角,符合原著不太重要,演得好才是王道

王玉雯|被误会的影视选角,符合原著不太重要,演得好才是王道

文章图片

王玉雯|被误会的影视选角,符合原著不太重要,演得好才是王道

文章图片

王玉雯|被误会的影视选角,符合原著不太重要,演得好才是王道

文章图片

王玉雯|被误会的影视选角,符合原著不太重要,演得好才是王道

文章图片

王玉雯|被误会的影视选角,符合原著不太重要,演得好才是王道

文章图片

王玉雯|被误会的影视选角,符合原著不太重要,演得好才是王道

文章图片

先说观点 , 选角成功的第一标准是演得好 。
很多观众有个思维误区 , 认为选角首先要贴近原著形象 。
其实 , 想要达到这个标准 , 难度高不现实 。
根本原因是 , 文学和影视是两种不同的艺术形式 , 两者的表现手段不一样 , 注定它们难以兼容 。
举个例子讲 , 现在已经被封神的陈晓旭版林黛玉 , 其实和原著形象差别较大 。
87版《红楼梦》开播后 , 陈版林黛玉是备受质疑的 。
比如《红楼梦学刊》(国家级核心学术刊物)发文《形似和神似》提到大众对陈版黛玉的不满:

黛玉的屏幕形象受到较多批评 , 主要的原因是演员未能全面把握人物的性格侧面 , 缺乏人物的深层情感 。


邸瑞平也较早指出‘黛玉’三气缺一 , 神气不足 。 黛玉集书卷气、孤傲气、富贵气于一身 , 而《红》剧没把她的内在感情表现出来 , 感情反应较为简单” 。
王朔认为王扶林拍得很拧巴 。



王扶林也承认 , 陈晓旭版林黛玉 , 不够漂亮 。





陈晓旭能得到林黛玉一角 , 靠的是演技 , 而非颜值 。 那种说陈晓旭就是林黛玉的人 , 要么没看过原著 , 要么没看懂原著 。 ??
欧阳奋强写《记忆红楼》 , 就详细介绍了陈晓旭拿到林黛玉一角的来龙去脉 。
经过重重选拔 , 黛玉一角的候选人共有五位 , 陈晓旭 , 安雯(当时叫张静林) , 胡泽红 , 沈璐 , 张蕾 。
安雯和胡泽红胜算不大 , 安雯演了晴雯 , 胡泽红演了惜春 。

其中 , 沈璐和张蕾更有冠军相 。
沈璐被看好 , 因为她多才多艺 , 艺术感觉强悍 。 然而 , 在剧组的文艺晚会上 , 她当众跳了霹雳舞 , 王扶林觉得真实的沈璐和林黛玉差别大 , 于是她落选了(很黑色幽默吧 , 欧阳奋强的书是这样说的) 。
在剧组的挽留下 , 沈璐参演了秋桐 。
张蕾能被看好 , 因为她颜值最高 。

张蕾的缺点是皮肤略差 , 年龄较大 , 陈晓旭颜值比不上张蕾 , 胜在气质 。
《记忆红楼》中提到 , 决定陈晓旭成为最终赢家 , 是因为她和东方闻樱(探春的扮演者)的对手戏打动了王扶林 。
这段戏就是东方闻樱反串宝玉 , 对手戏是林子洞耗子精的那段戏 。
张蕾落选后 , 演了秦可卿 。
这个安排比较尊重原著 , 秦可卿和林黛玉有相似之处 , “其鲜艳妩媚 , 有似乎宝钗 , 风流袅娜 , 则又如林黛玉 。 ”
陈晓旭版林黛玉被封神 , 演技是一方面 , 也离不开同行陪衬 。 有个事实不可忽略 , 她的颜值确实不达标 。
欧阳奋强就提到摄影师的顾虑 , 陈晓旭的脸不对称 , 略为龅牙 , 三白眼 。 摄影师为此想方设法找角度 , 努力呈现好看的黛玉形象 。
网络上恶搞黛玉和陈佩斯撞脸 , 也能看出陈晓旭的颜值 , 确实是个槽点 。

我举陈晓旭的例子 , 不是对陈版黛玉不满 , 而是想要分享常识 , 大家不要用原著党的眼光来评判选角 。
【王玉雯|被误会的影视选角,符合原著不太重要,演得好才是王道】影视和文学 , 本来就是两种不同的艺术形式 , 如果导演想要用还原原著的思想去拍影视剧 , 很容易误入死胡同 。
在原著中 , 林黛玉是仙女 , 这种仙女靠想象 , 用形象叙事的影视剧根本无法还原林黛玉的仙女形象 。
张爱玲写《红楼梦魇》 , 提出一个牛叉闪闪的观点 , 林黛玉长什么样子 , 原著并没有交代 。
或许有人难以认同 , 宝玉第一次见黛玉 , 就写了一大段话 。
两弯似蹙非蹙笼烟眉 , 一双似喜非喜含露目 。 态生两靥之愁 , 娇袭一身之病 。 泪光点点 , 娇喘微微 。 闲静时如姣花照水 , 行动处似弱柳扶风 。 心较比干多一窍 , 病如西子胜三分 。


推荐阅读