基因检测多少钱(小孩发育迟缓查基因有用吗)

过去几年伪科学论文造成的危害,影响深远,直到今天 。考古学家惊讶地发现,关于遗传学的误解如此之多,与此同时,这些误解被肆无忌惮地甩给了公众 。很多公司哄骗对研究祖先感兴趣的客户,说可以把祖先归入某个“祖先群” 。一家公司甚至声称发明了拿破仑的基因 。
这种基因测试很昂贵,高达四位数 。不幸的是,它们用处不大 。因为在实验中,商家将顾客的线粒体DNA和Y染色体与之前人的DNA进行了比对 。例如,他们挂在这里的标志是凯尔特人的DNA 。如果客户的线粒体DNA是出土的凯尔特人DNA的原型,那么他们就可以直接推断客户的起源 。但凯尔特人的线粒体DNA在石器时代、青铜时代或中世纪的欧洲都能找到,只是当时没有凯尔特文化 。除此之外,线粒体DNA对于确认与某人的亲缘关系并不实用 。这只是一个女人的基因信息,她只是数百万祖先中的一员 。所以,凯尔特民族的想象只是一个故事 。同样,即使我们重视与拿破仑的血缘关系,顾客在相关实验中也不会得到任何有价值的结果——拿破仑的线粒体DNA不仅存在于他和他的母亲身上,也存在于生活在同一时期的成千上万的人身上 。
当然,人们也可以免费获得拥有著名祖先的机会 。查理曼大帝在1000多年前至少生了14个孩子,因此他可以被视为大多数欧洲人的祖先 。这是一个纯粹的数学问题 。换句话说,从数学计算的角度来看,每一个今天的欧洲人在1000年前的祖先都比当时的人多 。另一方面,从那以后延续下来的所有血脉在今天几乎每个欧洲人身上都能找到,至少属于查理曼大帝后裔之一的可能性接近100% 。因此,可以简单地说,在1000多年前的某个时刻,所有欧洲人都有一个共同的祖先 。与此同时,与祖先“共享”的DNA将每一代减少一半——十代以前祖先的遗传物质很有可能在现有基因组中再也找不到 。
确保也会有认真的公司审查所有的核基因组,以提供可靠的基因起源测试结果 。在这个过程中,他们会根据不同的类型和区域匹配基因传播 。原理很简单:他们住的空越近,血缘关系越近,因为没过多久他们就有了共同的祖先 。英国人和希腊人之间的基因距离与西班牙人和波罗的海人之间的一样远,中欧人也在其中 。如果用X轴和Y轴标注欧洲人之间的遗传距离,然后画出来,你会发现这些坐标几乎完全符合欧洲地图 。
然而,这一切都与祖先无关 。例如,如果我们仔细研究“民族迁徙”的核心概念,即广为流传的“祖先人口”,就不难看出,在这一时期,欧洲人之间出现了广泛的基因交流,但并没有引起根本性的基因变化 。为了理解最近的种族迁徙对所有欧洲人DNA转化的影响,我们必须回到5000年前的过去 。当时,从东欧草原迁徙过来的游牧民族的DNA是欧洲大陆直到今天的三大重要遗传成分之一,另外两个是从安纳托利亚早期的狩猎采集者和农民中分离出来的 。这三个“祖先群体”的遗传成分(这个概念只适用于这里)可以通过对每个欧洲血统的人进行DNA分析来量化 。许多公司可以提供连贯的测试,这些测试是否“有用”,每个人都要自己决定 。
我们的基因与狩猎采集者、早期农民或草原游牧民族的基因相似吗?毫无疑问,这是一个非常有趣的问题 。大多数商业公司很难提供比民间故事更多的信息,因为虽然不同的遗传成分告诉我们基因的起源,但却无法让我们知道遗传的预偏差 。世界上基因差异最大的人的DNA仍然有99.8%相同 。我们和尼安德特人之间的差异只有不到基因组的0.5% 。说到基因变化,我们通常指的是一小部分DNA的转化 。因此,地理和基因非常接近的族群,如法国人和葡萄牙人,只能通过精确的测序能力区离开 。
虽然欧洲人的遗传基础是在4500年前确认的,但这并不意味着从此以后考古遗传学就没有关系了 。目前,这一课题还处于起步阶段 。到目前为止,史前史和古代史对于一般讨论来说确实很重要 。接下来,考古遗传学应该关注苏美尔人、埃及人、希腊人和罗马人 。目前考古界对它们兴趣不大,因为这一时期有很多重大的文字文献,从中我们可以了解到很多历史细节,甚至包括罗马皇帝的饮食 。因此,大多数考古遗传学家会优先考虑缺乏书面文献的历史时期 。
DNA破译也将为民族迁徙中的迁徙潮提供新的知识,但追溯基因的起源很重要 。公元6世纪,欧洲移民几乎没有留下任何主要基因的痕迹 。原住民太多了,即使成千上万的移民也不会改变基因结构 。当然,这并不能告诉我们移民带来了什么样的社会、政治和文化影响 。


推荐阅读