王鸥|《三体》太社达,《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”

王鸥|《三体》太社达,《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”

文章图片

王鸥|《三体》太社达,《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”

文章图片

王鸥|《三体》太社达,《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”

文章图片

王鸥|《三体》太社达,《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”

文章图片

王鸥|《三体》太社达,《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”

文章图片

王鸥|《三体》太社达,《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”

文章图片

王鸥|《三体》太社达,《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”

文章图片

王鸥|《三体》太社达,《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”

文章图片

王鸥|《三体》太社达,《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”

文章图片

王鸥|《三体》太社达,《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”

文章图片


文|令狐伯光
刘慈欣的《三体》动画正在热播 , 这部作品在中国有多高的地位相信不用多讲 。 但是众所周知 , 《三体》影视版权并不在刘慈欣手里 , 而是在一家中国影视公司手里(至于这家公司是谁 , 大家都知道) 。

这些都不谈了 , 其实《三体》和刘慈欣也不是一直没有争议 。
比如很多读者就认为刘慈欣的观点太过于理性 , 理性到社会达尔文主义 , 甚至是有网友还争议刘慈欣是不是“三观不正”什么的 , 现在国内网友就是这样 , 什么文艺作品先以三观问题拷问一下 。

这也不是伯光君为了写稿子胡编乱造 , 我记得刘慈欣刚火的时候就有过类似的批评 , 前两年因为现实的关系刘慈欣和《三体》爆火 , 于是又被网友拿出来讨论过三观问题 , 现在因为“疫情”关系刘慈欣再次被拿出来讨论 。
当然 , 刘慈欣作为文化现象级别的中国科幻作家 , 这个讨论度高和有争议也是很正常的 。 但是我们应该怎么看待这个问题呢?
《三体》太黑暗 , 《流浪地球》太讽刺?刘慈欣是不是“三观不正”
刘慈欣的科幻小说确实很理性 , 甚至理性到和主流价值观违背的程度 。 比如他的巅峰作品《三体》 , 这当中黑暗森林理论可以说是最出圈的概念之一 , 可以说这个理论和好莱坞科幻主流的“爱能拯救一切”完全不同 。
这确实是黑暗森林法则自己定义的 , 随便扔二相箔 , 没有经过任何外交渠道 , 一经发现立即消灭低阶文明 , 对于被消灭的低阶文明不是恶魔是什么?你路过的地方 , 遇到的狗你都要去扇两巴掌 , 地下有条蚯蚓你都要挖出来斩成三段 , 不是穷凶极恶是什么?

地球上的任何生物任何族群任何文明 , 都没有丧心病狂到三体宇宙里信奉黑暗森林法则文明的程度 , 因为信奉黑暗森林法则 , 攻击一切所遇文明 , 所遇活物的疯狗文明 , 或者疯狗类生物 , 在地球上都被消灭了 , 剩下来的 , 现存的 , 都不是像三体里那种只要发现就将其消灭的疯狗 。
适者生存 , 优胜劣汰 , 等维持宇宙运行和存在的客观自然规律 , 决定了地球上的自然规律 , 在全宇宙都是适用的 , 在地球上适用 , 在别的星球别的文明也同样适用 。

石头缝里蹦出来的高级文明 , 就说明这个设定不合基本逻辑 , 不合理 。
有些网友认为 , 黑暗森林法则是通过消灭威胁来确保自己生存 , 哪怕对方是只蚂蚁也要踩死他 。 地球上的生存逻辑不是消灭一切威胁 , 哪怕是对方没有威胁 。 地球的生物能发展进化至今 , 靠的是苟且偷生 , 要不然核按钮早就按下了 , 而不是靠维持核平衡来确保生存 。

有些网友认为 , 刘慈欣就是在书中把里面的人或事全写成邪恶文明也没意见 。 他们质疑黑暗森林法则 , 质疑刘慈欣的基本逻辑是过于残忍 , 没有半点善良和美好 , 也就是所谓的社会达尔文主义 。
至于刘慈欣其它作品流露出这种理性且悲观 , 甚至所谓的精英主义的思想更是比比皆是 。

比如《流浪地球》里面坚持真理的科学家被反对派冻死 , 结果最后的时刻氦闪了 , 狠狠的打了现在某些普通人的脸等等 。
刘慈欣的作品里那种真实而又残忍 , 理性而又不近人情的例子太多了 。


推荐阅读