元朝到底是正统王朝还是汉族的亡国史？其实两者并无冲突 _生活百科

这个问题其实并不冲突，元朝时期的确称得上是汉族的亡国史，但这与其是正统王朝并不冲突。虽然元朝在统治模式上有诸多不足，很难得到后世认可，但它毕竟是上承南宋、下启明朝的一个王朝，作为中原王朝的延续，我认为其正统王朝的地位应当是可以认可的。

文章插图
元朝统治时期，的确是汉族的亡国史
这个问题无可厚非，自崖山海战之后，汉人王朝彻底灭亡，从这一刻起，汉人便算是彻底亡国了。
元朝的统治阶级是蒙古人，汉人虽然人口众多，但很难获得实际权利，汉人作为统治阶级的时代已经结束，汉人已经失去了对所辖领土的统治权，汉人的王朝已经彻底灭亡。

文章插图
而在统治模式是方面，元朝实行对人种实行层级管理，其中汉人尤其是南方人，属于最底层的群体，所受到的压迫甚于历代王朝，所以将这段时期称为汉人的屈辱史，也是没有任何问题的。
如果仅站在汉人王朝兴衰的角度来看，将元朝时期称为汉人王朝的亡国史毫无问题，因为这毕竟是客观存在的。但元朝取代宋朝与普通的改朝换代并无二致。
元朝到底是不是正统王朝
虽然将元朝统治时期称为汉人的亡国史毫无问题，但如果站在中国数千年的历史传承角度来看，元朝其实被称为正统王朝也同样没有任何问题。原因如下：
1、元朝是中国历史延续的重要一部分：是否被认定为正统王朝，很大程度是站在历史延续角度来考虑的，例如三国时期的正统便是魏国，东晋十六国时期的正统便是东晋，五代十国早期的朱梁同样被认定为正统王朝。那么作为上承南宋、下启明朝的元朝，被认定为正统王朝是没有任何问题的。

文章插图
2、正统的划分以文化为主而不是种族：在中国人传统的华夷观念中，华夷界限通常是文化而不是种族，元朝虽然存在一定的种族歧视，但无论是制度还是文化均承袭汉制，皇帝庙号、谥号制度效仿汉制、制度框架同样效仿汉制，出于对汉文化的景仰，蒙古人大量改汉姓，与汉族通婚，接受汉族生活方式，可以说已经严重汉化，被同化的极为厉害。虽然由于元朝的统治，导致汉文化出现了一定的断层，但实际上它对于汉文化的发展和传承仍有重要意义。

文章插图
3、明朝和后世的认可。朱元璋说“昔胡汉一家，胡君主宰” ， “迩来胡汉一家，大明主宰” 。这说明在朱元璋看来，明朝取代元朝，仍然只是改朝换代而已。此后，朱元璋按照惯例下令编写《元史》，并按中国传统进行“避讳” ，这同样等于承认了其统治的正统性。“二十四史”作为被历朝历代纳为正统的史书，《元史》同样被涵盖在内，从这一点上讲元朝的正统性同样是被认可的。
中国自古实行的都是胡汉一家，这也是中华民族传承至今成为多民族国家的一个重要原因，如果正统观念以民族为主，那么恐怕中国会像其他国家一样民族问题极为突出，而不会像如今这样多民族和谐共存。
【元朝到底是正统王朝还是汉族的亡国史？其实两者并无冲突】Tags：