兵法分析帖：十面埋伏困项羽，围三阙一心理战，兵仙韩信谙此道( 二 ) _生活百科

力拔山兮气盖世，
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何！
虞兮虞兮奈若何！

能唱出这么悲伤的歌曲，已经很好地体现了项羽的崩溃。统帅如此，底下士兵更不用说了，楚军要逃出去估计是不太可能。不过韩信仍旧不放心，相当重视对面的战神，还是不放心地加了“围三阙一”这个战术。

文章插图
“围三阙一”的“阙”通假“缺”字，字面意思就是围住三面，但放任第四面不围。这个最初是先秦时代的统治者（天子、诸侯、贵族等）在狩猎时候总结出来的一个个心得，后来还演变成一种礼仪。按照周礼的解释， “围三阙一”意味着“网开一面” ，即不赶尽杀绝，还有仁慈的意味在里面。不过这都是托辞，最关键还是为了更有效地狩猎。
设想一下，假如四面都围住了，猎物在包围圈里面要么是四处乱窜，要么急于求生反过来猎人拼命，有时候往往是不利的。而打开一个缺口，猎物会顺着缺口的方向逃跑。这个时候猎人只要守在险要之处，或者埋伏在必经之路，都不用费力去找猎物，就可以很轻松地击杀猎物了。

文章插图
将猎物换成更有智商的人，只要将领水平不差，一般会集中一个方向或者一个点去突围（也可能2、3个）。四面都围住的情况，等于是绝境了，人会爆发出求生的潜能，士气相对会很高，对于围困方是十分不利的。而打开一个缺口，多数情况下被围困者会朝这个缺口涌去，逃命的意识要强于拼命的意识，士气显然要比前者低很多。最关键的是，被围困方在从这个缺口逃出去的过程，围困方可以提前设计好陷阱，慢慢分解，消灭敌军要轻松许多。
也难怪孙武在《孙子兵法》中将其总结为“围师必阙” ，成为实战八大原则之一。韩信使用这招，说明他吃透了孙子兵法，用来克制他跟项羽都擅长的“置之死地而后”的战术。

文章插图
项羽与韩信的差距
通过以上比较，我们不难发现项羽与韩信还是有很大差距的，这差距就在兵法的运用上。
如果你有注意观察，你会发现项羽的“置之死地而后生”战术，其实不如韩信运用得周到。就拿背水一战来说，韩信还加了诱敌、奇袭、心理战等很多战术的配合，将“背水一战”的威力发挥到最大。垓下之战的情况也十分类似，即便韩信主要用“围三阙一”战术克制项羽，但也使用了“四面楚歌”的心理战，进行配合。
可见韩信对兵法的运用是十分熟练的，而项羽则用得比较简单，只是提高了士气之后，以一当十正面硬刚，就没其他特殊的战术了。所以我说项羽不仅战略规划能力不行，奇谋也不擅长，只能做猛将却不适合统帅兵团。

文章插图
项羽一直被当“英雄”看待，主要是因为他的勇猛，但他离优秀的军事家还是有不少的距离。韩信在朝政方面不行，但在军事上确实要比项羽厉害多了。垓下之战充分体现了二人之间的差距，而“围三阙一”战术的灵活应用，正是那画龙点睛之笔。
我是东海寻人，喜欢这篇文章的小伙伴，记得关注、点赞、收藏、分享、评论哦！
Tags：