英国法庭假发戴了300多年，废除行动为何屡战屡败？( 三 ) _生活百科

因此，直到18世纪末，假发仅仅是一种时尚爱好，和欧洲男子一度喜欢穿高跟鞋等等风尚没有本质区别。而且有意思的是，现在的传统，实际上是当年的反叛。
从19世纪初开始，英国的贵族和神职人员开始不再戴假发。而事务律师也在19世纪20年代开始不再戴假发。但在出庭律师之间，假发时尚非但没有退潮，而逐渐发展为出庭律师的职业着装，成为区别于其他职业的特征。
1822年专利文件显示，汉弗莱·拉文斯克罗夫特发明的防尘假发就被描述为律师的“礼节性着装” 。当时的记载表明，这完全是一种巧合，却延续至今。

文章插图
图为17世纪某种假发的样式
1844年，英国普通法文件正式强制规定：如果不戴假发、不穿法袍，出庭律师不能出席庭审。那一年的“怀塔克案”文件指出，出庭律师伯德金忘记戴假发出庭，大法官科尔利杰不愿意让他发言，他不得不回事务所取自己的假发。
当然，也不是所有当时的专业人士认可这个规定。在首席大法官凯贝尔在1849年出版的自传中，他就灵魂发问：“谁会想到这种知识和非洲酋长的奇装异服，会被认为我们时代司法行政不可或缺的必需品呢？”

文章插图
进入现代社会，假发越来越被认为不合时宜。1948年，下议院还专门花时间讨论废除假发，议员葛兰兹·威廉斯表示：“我们认为，律师的法袍和出庭律师的假发不但不合适，还象征着法律陈旧的一面，因此必须被废除。”
不过，用现在的眼光来看，当时的辩论质量还真不高。一位议员反对说：“提案的议员是否会剥夺海军上将的三角帽、将军的肩章和牧师的着装？为什么他不废除护士的着装——尽管我想我们都同意，护士的着装很漂亮。”
另一位议员说：“如果一个罪犯看到没有戴假发的法官出现在法庭，他可能会认为他看上去像一个昏庸的老头。但看到他戴着假发、身穿长袍，他会意识到法律的庄严性。”

文章插图
的确有点不可思议，鉴于上述论点，这项动议被压倒性的多数票否决。一位议员对“缺乏想象力、只顾功利主义的条款感到震惊” 。
假发传统就这样被保留下来，以一种“充满想象力”、对传统充满浪漫主义想象的方式被保留下来——尽管它不乏优点，最关键是英国出庭律师并没有呼声要废除。无论如何，就这样，英国和部分英国前殖民地法庭的假发，就这样独树一帜地被保留，成了标配。
回到巴克兰对传统的坚持，刑事法律协会主席穆尔荷兰德表示：和律师穿着相比，对司法大臣来说，实际上还有很多更迫切的话题应当被讨论。

文章插图
“我们的系统目前缺乏资金，正摇摇欲坠。我们的刑事诉讼制度需要国家投资，才能让英国人对我们的法律制度再次骄傲起来。假发永远都是司法制度的象征，但很抱歉，仅仅保留假发，还不足够，我们需要资金来让制度运转起来，这才是真正的解方。”这也是巴克兰作为司法大臣的职责，从行政部门的角度支持法院更好的运作，而不是告诉刑辩律师应不应该戴假发。
的确，MGBGA-“让大不列颠再次伟大”，仅仅死守假发，可不足够，还有很多问题是英国当权者需要面对的……
Tags：