英国法庭假发戴了300多年，废除行动为何屡战屡败？( 二 ) _生活百科

文章插图
网站“律师入门”还表示：一种普遍的观点是，假发代表英国普通法系的丰富历史，象征法律的庄严性和正义的永恒性，不会跟着时代变迁而随波逐流。
还有人认为，假发把非司法专业人士和司法专业人士在视觉上做出明确区隔。
当然，我们必须追问的是：难道其他国家律师不佩戴假发，他们的法律就不庄严吗？这恐怕是这些传统派无法自圆其说的漏洞。
不过，年轻律师似乎没有要改变传统的冲动。刑事律师约翰·麦克纳透露，他认识的年轻律师也很认同假发背后的意义。“虽然我是少数认为他们看上去很奇怪的刑辩律师，因为别的职业也没有这样的习惯。不过总体而言，我还是很支持佩戴的。”

文章插图
他认为，假发显示了法律的庄严，而且对年轻律师来说，还有另一层意义。“作为年轻的出庭律师，它有助于让不同年资的律师站在同一起跑线上。如果你面对的另一方更有经验，你会觉得自己戴上假发、穿上法袍，自己幼稚的外表不再重要，因为你得到了法官和陪审团的承认。”
因此，他表示假发尽管很不方便，而且到了夏天还很热，但他首次和当事人见面，都会戴上假发、穿上法袍，“因为给人一种专业的感觉，客户会放心，就像他们看到戴着听诊器的医生一样” 。
在女律师佐伊·查普曼来说，假发还是她不得不依仗的助力，体现了女律师司法界的弱势以及挣扎。

文章插图
的确，欧洲人佩戴假发的风尚始于17世纪中期的法国宫廷，当时的人们认为男人秃头跟感染梅毒有关，因此当路易十四世开始秃头的时候，他开始佩戴假发进行掩盖。如果仔细留意假发的样式，它基本就是一种贵族男性发型，和我们如今所看到不同性别、不同样式的仿真假发不同。
这股风潮很快传到英格兰，查理二世也跟风佩戴，很快这成为当时上层和中产阶级的风尚。

文章插图
所以，很显然，无论是成为法庭着装之前的潮流，还是成为法庭着装，假发都是为男人设计的，而不待言，最早的律师都是上层精英白人男性。
1922年，第一位女性被刑事法律协会接纳成为出庭律师。最早，女律师佩戴的是一顶四角方帽，而不是假发。不过，当她出庭后，法官决定女性必须戴男式假发、且完全覆盖和掩盖头发。
接近100年后，女性律师依然佩戴这种为男性设计的假发，查普曼表示：某些时候，假发的确能够让她感觉受认性有所提升。“如果你不能迎合出庭律师的传统刻板印象——男性、白人甚至年长——你穿上‘制服’还是有帮助的，你省去了那些尴尬的对话，专心在自己的工作上。”
的确，传统是一体两面的，它代表了顽固的建制派势力，对后进者不友好。查普曼表示，有些黑人、压抑和少数族裔同行出庭就常常被误认为是被告人，而不是律师——除非他们戴上假发，才能做到被区隔。
当然，查普曼的说法并不是为了迎合这个更有利于“老白男”的文化传统，只是从自己的经历出发说出这个感受，而且她实际上并不认同这个传统非要保留不可，“这个规矩歧视很可笑，而且让人们感觉英国法律制度很过时。我没有大法官对17世纪流传下来的马毛的执着” 。

文章插图
英国律师和法官假发的前世今生
根据“律师入门”网站的研究，最早从1685年开始，就有律师在英国法庭佩戴假发的记录。大约在那个年代，英格兰的中产阶级开始兴起，原本并不高尚的律师职业的地位获得承认，律师也成为了中产阶级新贵，开始效仿贵族佩戴假发。

文章插图
但最早的时候，假发仅仅是一种时尚，而不是规定着装。最早律师喜欢戴的是帽子。其实一开始刑事律师协会和司法人员并不习惯，他们认为这太浮夸了，一开始法官还拒绝年轻的律师在他们面前穿着这样的服装进行辩护。
《律师》杂志引述一份18世纪90年代的《泰晤士报》，表示描述后来成为大法官、当时只是一名出庭律师的埃克斯金所佩戴的假发，“埃克斯金先生发明的假发样式，尺寸巨大，看上去很笨重，成为了这个周六西敏寺大厅（注：当时上议院承担最高法院的司法功能）的娱乐焦点，让法官们非常不高兴。”