英国历史上的第一任正式首相为丘吉尔,一次,英国首相丘吉尔在公开场合演讲- _生活百科

英国是议会内阁制，所谓的选举，选的是议会席位。哪个党的当选议员最多，该党领袖就自动成为首相。
大选，并不直接选首相。

文章插图
所以二战胜利前夕，丘吉尔下台，并不是他在个人在大选中输了。而是他所在的保守党输给了竞选对手。
大选后，丘吉尔仍然担任议员。他本人仍然有很高人气。他其实并没有输掉民心。
而也正是因为如此，六年之后，丘吉尔和保守党才得以卷土重来，二度执掌政权。
这个问题如果单从丘吉尔个人角度出发，分析他为什么下台，就很扯蛋了。得到的结果必然是有失偏颇的。
至于1945年的大选，保守党为什么会惨败于工党。虽然当时的人都觉得匪夷所思，但在现在看来，出现这种选举结果，也正常。
因为二战领导英国的战时内阁，是一个由保守党、工党、自由党等不同势力，共同组成的联合内阁。

文章插图
在这之前，工党只赢过一次大选。结果正好还撞上了1929年的经济危机。工党的民意基础受此事影响，很一般，远不如保守党。
自由党此前虽然多次赢得大选，堪称是保守党的最大劲敌。但由于1931年因为关税问题的分分歧，自由党分裂了，散摊子了。对保守党的威胁大不如前。
所以大选之前，保守党很傲慢。觉得自由党一盘散沙，不足为惧。工党都是菜鸟，缺乏执政经验，选民不会选他们，不足为惧。
对于选举，保守党认为志在必得。一个能打的都没有。
但实际上呢，工党的人很聪明。
根据保守党很傲慢，丘吉尔也喜欢出风头的特点。工党在内阁里，只负责默默做事，累积经验。低调行事。
有功，工党从来不跟保守党抢，功劳都是丘吉尔的，都是保守党的。
当然，有锅，工党也不背。全往保守党和丘吉尔身上甩就可以了。丘吉尔是绅士，人家工党不跟他争功，他自然也不好意思甩锅给人家。
受此影响，英国民众对工党的印象，普遍比较正面，觉得工党的人都是干实事的。而对保守党和丘吉尔，英国民众的态度就呈现了两极化——支持的人很多，反对的人也多。
支持保守党和丘吉尔的人，对丘吉尔领导英国人民打赢二战，由衷的感激。认为只有丘吉尔才能维护帝国荣耀。
反对保守党和丘吉尔的人，对丘吉尔的败家行为嗤之以鼻。打输了要“割地赔款”，打赢了也是“割地欠债”，给美国当小弟。这有啥区别呢？废材玩意还是早点下课吧！

文章插图
由于民意的两极化，在1945年这个档口，原本对保守党没有威胁的工党，就有了可拉拢的选民基础。
针对这部分可拉拢的选民，工党提出了名为《让我们面向未来》竞选宣言。
在这篇竞选宣言里，工党把重点放在了经济建设上，表示将要带领英国人民走上高福利的康庄大道，颇有要建立“大不列颠及北爱尔兰社会主义共和国”的意思。
能不能落实承诺，工党先不考虑。
反正先把flag立了再说。
英国被二战折磨了五年，英国年轻人死了四十多万。能不能过上高福利生活，英国人未必敢奢望。但工党提出的恢复经济举措，对老百姓确实有吸引力。
相比于工党，保守党则傲慢至极。
在保守党人看来，既然当年劳合乔治可以凭借一战的胜利，连任首相，丘吉尔应该也是可以的。故而，面对工党的针对性宣言，保守党并没有放在眼里。他们的主张，仍然是老掉牙的玩意。

文章插图
比如强调政府不该干预经济（也就是弱肉强食理论，有本事的人吃肉，没本事的人就活该饿死），猛烈抨击工党的主张很危险，说工党是受苏联影响的赤色分子。
对于保险、住房、医疗保健和教育，保守党在宣言里，当然也有提及。但保守党人的态度很敷衍，一份竞选宣言，花了长篇大幅介绍外交和国防，而对于福利问题，却是潦草塞责，明显就没想过落实。
工党亲民，保守党傲慢无礼。英国民众当然就投工党的票了。
最后的结果，工党获得47.8%的选票，比保守党高十几个百分点，大胜。
大选期间，丘吉尔正在波茨坦与杜鲁门和斯大林开会。得知选举失利后，很是意外。
怎么回事？时代变了吗？不按套路出牌了？