真实的宋高宗赵构到底是什么样的一个人？赵构是谁 _小知识

赵构是谁（真实的宋高宗赵构到底是什么样的一个人？）
在大多数中国人心里，宋高宗赵构是一个特殊特殊差的人，一个杀戮民族豪杰岳飞的刽子手，一个割地赔款，对外屈膝求和的“完颜构” ，一个只知道逃跑的胆小鬼，一个亲小人远贤臣的昏君。
我很懂得中国人为什么会这样以为。究竟中国在近代遭遇了屈辱，恨透了所有割地赔款的统治者。过去几资源网百年中国人学历较低，多数人只能通过评书来简略懂得历史人物。《说岳全传》历来是最受民间欢迎的评书之一。
我以前也是这么以为的，直到我读了一本奇书《中国事部金融史》之后，我转变了赵构的意见。这本书的作者陈雨露曾经是中国人民大学校长，现在是中国人民资源网银行副行长，威望性毋庸置疑。

文章插图

当然了，不能因为人家官大就说他的话是真谛。我是经过独立思考后，认为这人说得有道理。这才转变了对赵构的意见。
本来我以为赵构是一个坏蛋。看过那部书后，我以为赵构不仅是一个坏蛋，还是一个有才能的人，发明了经济奇迹的人，把汉人政权多延续150年的功臣，一个毫无情感的优良的政治机器，一个中国历史上最庞杂的好皇帝。
为什么这么说，历史上的赵构到底是一个什么样的人？
第一，关于赵构的一个基本问题：宋朝到底有没有才能击败金国，或者说假如宋高宗全力支撑岳飞，在岳飞的率领下，宋朝有没有才能打垮金国？这是一个至关主要的基本问题。这个问题的答复直接影响对宋高宗和南宋的历史评价。
宋金交战无非是三种成果：
第一种，金灭宋。
第二种，宋灭金。
第三种，宋金长期对立，谁也无法消灭谁。
假如宋高宗全力支撑岳飞，大宋就能把金人赶出中原，光复燕云十六州，甚至直捣黄龙，彻底消灭金国。那赵构还一直追求议和，称臣纳贡，杀文人陈东和欧阳澈，杀武将岳飞、张宪，那他就应当被钉在历史的羞辱柱上，永世不得翻身。

文章插图

假如赵构全力支资源网持岳飞，把全国八成以上的武装都交给岳飞，还是无法达成消灭金国的目的，甚至连燕云十六州都夺不回来。消费无数钱粮光复的中原，随时会被金国再次占据。实际上只能到达第一种或第三种成果。那赵构的议和之举就没啥大缺点。
那大家认为岳飞有才能率领南宋消灭大金吗？
我以为不能。
宋朝的军事实力大家有目共睹，战绩在那里摆着。在宋太宗、宋真宗、宋仁宗、宋神宗的时期，宋朝兵强马壮，良将如云，皇帝有雄心，想干点大事。成果如何呢？
宋太宗差点逝世在战场，屁股中了一箭，坐驴车逃跑，被称为“高粱河战神” 。
宋真宗只能与辽国签署“澶渊之盟” ，宋辽约为兄弟，宋按时缴纳岁币。
宋仁宗对西夏动员“三川口”之战，宋神宗五十万大军“五路伐夏” ，最后都功败垂成。
在北宋的鼎盛时代，宋朝都灭不了西夏。宋高宗时代只有半壁江山的宋朝能灭金吗？
显然不可能。
就算岳飞神勇无敌。有才能灭金。军费哪里来？光靠南宋百姓种田，能支持宋军吞并一个比南宋还大的金朝吗？
靠老百姓的禀赋显然不够，这就须要南宋士大夫阶层出钱出粮。
显然南宋士大夫没有这个觉醒。事实上，南宋士大夫多数都是支撑议和的，属于主和派。
总结一下基本问题：南宋是没有才能消灭金朝的，两者只能长期对立。即使高宗支撑岳飞，也没法转变这种局势。
第二，南宋的其他问题。基本问题得到解决，其他问题就好办了。
宋高宗割地赔款，称臣纳贡，虽然很屈辱，但这也并非无法懂得。战场上打不过，只能这么做了。早点议和，反而能发展经济，与民生息。