江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

八个未解的哲学问题 人生哲学问题


八个未解的哲学问题 人生哲学问题

文章插图
人生的哲学问题(八个未解决的哲学问题)
一般来说，哲学研究的是自然科学不能或不愿研究的领域 。哲学家是世界上被允许“幻想”的人:从形而上学到道德 。
从好的方面来看，哲学家也许能为我们提供一些本质问题的答案，比如人类的存在 。但是，不好的是，有太多超出人类理解范围的哲学问题，而这也导致了至今未解决的问题 。
以下问题，人类可能永远无法回答 。
01为什么到处都有“存在”却没有绝对的虚无？
我们在宇宙中的存在太随机太混乱，无法用语言表达 。我们生活的尘世已经把人类的存在想当然了——但总有那么一些时候，你会走出人类的傲慢，进入对人类存在意义的思考，然后你会问:为什么宇宙中到处都是“物质”？为什么这么大的宇宙可以被一些非常精确的定律所约束？为什么我们生活的宇宙中会有螺旋星云、北极光、海绵宝宝、痞子这些毫无关联的东西？
宇宙学家肖恩·卡罗尔(Sean Carroll)指出，“现代物理学中没有任何东西可以解释我们为什么会使用这样的物理定律，但现在我们经常听到物理学家说——‘如果我们认真考虑过哲学家，我们可能就不会犯这样的错误了 。’"
为了解决这个问题，哲学家们提出了一个“人类学原理”——简而言之，就是人类的存在能够解释我们宇宙的特征，包括基本的自然常数 。因为如果宇宙不是这样，就不会有我们这样的智慧生命来谈论它 。宇宙是为观察者而形成的——但许多科学家“不喜欢”这个概念 。
我们的宇宙是真实的吗？
这是一个经典的问题 。“为了追求真理，我们必须尽可能地怀疑一切 。即使是“上帝存在”这样的教条，怀疑它也不会产生思想上的矛盾” 。这就是笛卡尔的怀疑论 。本质上，问题是:人类如何知道我们看到的不是奢华的幻觉而是真实的？是否有巨大的无形力量在控制着我们？
近年来，这个问题被重新定义为“水桶里的大脑”问题，或“模拟论证” 。简单来说，这两个猜想都是人类是一个精心模拟的环境的产物 。相信很多人在童年和青春期都思考过这个问题 。
但这个问题会引发更深层次的思考——人类文明是这个模拟的一部分吗？包括我们现在的思维，我们的逻辑思维价值观是不是都来自超级计算机的逆袭？此外，我们可能不是我们认为的那样 。假设运行整个仿真环境的人也参与其中，那么我们中的任何一个人都可能是幕后主导的信息资源网络，也就是说我们现在的地位是暂时的，暂时被压制，目的只是为了增强仿真环境的真实性 。
这个哲学之谜也要求我们重新思考“真理”的定义 。模拟现实主义者的观点是，既然宇宙在人类看来是合理的(相对于我们梦中的不合逻辑和不连贯，而“真实的宇宙”是有物理规律的)，我们就别无选择，只能认为世界是真实的 。

我们有自由意志吗？
也被称为“决定论的困境”，我们不知道我们的行为是否都是由主导事件引发的，或者我们是否真的是在以个人意志为自己做决定 。哲学家们(现在也有一些科学家)就这个问题争论了几千年，似乎争论还没有结束 。
如果我们做的任何决定都受到无尽因果链的影响，那么决定论就是真的，即我们没有选择的自由意志 。很多自由主义者(非政治)认为这个世界是一个兼容并包的世界 。兼容论是指决定论和自由意志在世界上是兼容的观点 。这是一个经过改进和妥协的理论，认为在大因果链的影响下，自由意志相对存在于宇宙中 。
一项神经科学研究曾经得出结论，“人们早在大脑意识到之前就已经做出了决定”，在无意识状态下被“决定”似乎有利于决定论的成立 。
量子力学甚至让这个问题变得更加复杂 。量子力学认为我们生活在一个信息资源的偶然宇宙中，决定论之类的东西是不可能存在的 。物理学家Linas Vepstas说，“人类的感知与人们对时间流逝的感知紧密且不可避免地联系在一起 。
我觉得是真的，因为宇宙的出现是偶然的，我们的宇宙是随着时间的推移而向前发展的 。过去是不可改变和确定的，而未来是不可知的 。这个理论刚刚好，因为未来还没有发生，还没有提前决定 。“听起来像是说人有自由意志？这是因为人们对自由意志有一个误解 。很多人认为:自由意志=随机 。
根据前述，自由意志是由“非决定论”决定的 。但是根据量子力学，那部分不确定的物理现象纯粹是随机的 。我们认为我们已经根据自己的意愿做出了决定 。其实我们把这个过程简化为量子力学，就是你的大脑处理一些随机信息的结果，然后根据物理定律加入一些随机事件 。这不是自由意志 。


推荐阅读


上一篇：唐朝真是以肥为美?唐朝美人是以胖为美吗

下一篇：幼儿园庆元旦的祝福语?幼儿园关于元旦的祝福语句