江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

三星|5nm假冒4nm？三星、台积电撒了弥天大谎？( 二 )


吹捧一个假冒的4nm里程碑并放任客户大肆宣传，会稀释代工厂品牌的价值 。
如果4nm不是真正的4nm，那么节点名称还有意义吗？如果可以重新命名一个较旧的工艺，为什么消费者要为4nm技术承担额外的成本呢？
一段时间以来，代工厂没有在节点数量和晶体管密度之间保持严格的相关性，但至少当他们在名称中采用一个更小的nm数字时，就表明其已取得了一些密度方面的进步 。
公然将一个5nm工艺重新标记为4nm，则抹杀了节点编号的最后一丝意义 。
所以，当某个代工厂宣称其已达到下一个新水平的时候，直到拆解确认前，请切勿轻信 。
同样的道理也适用于那些吹嘘自己实现新制造技术的芯片供应商 。随着摩尔定律磕磕绊绊走到尽头，最后留给我们的唯有谎言、该死的谎言以及那些毫无意义的节点名 。
关于制程工艺节点的数字游戏早在多年前就已经开始 。原本半导体产业界一直遵循着每一个大的代际的制程节点更新，都是以前一代制程的0.7倍对新制程节点命名，同时每一个大的代际升级，其晶体管密度将是上一代的两倍 。
比如Intel90nm、65nm、45nm、32nm、22nm这样的命名，基本是遵循每两年升级一代，晶体管数量翻一倍的规则 。
三星|5nm假冒4nm？三星、台积电撒了弥天大谎？
文章图片

但是自2011年下半年Intel发布了22nm之后，近2年半之后，即2014年上半年，Intel的14nm工艺才发布（二季度末才量产） 。而在14nm向10nm提升的过程中，Intel在工艺上遭遇了挑战，其Tick-Tock策略（即一年提升工艺，一年提升架构）甚至停摆 。
虽然2014年Intel就推出了14nm工艺，之后仅一年不到的时间，三星也抢先台积电推出了自家的14nm工艺，当时台积电宣布量产的是16nm工艺 。这也使得三星顺利夺下了苹果A9处理器的订单 。
但实际上，这只不过是三星的为争夺市场而采取的制程数字上的营销策略 。之后的事实也证明，当时三星14nm工艺的性能甚至不如台积电的16nm工艺，这也是为什么苹果在A9之后又全面转向了由台积电独家代工 。
即便台积电并没有像三星那样激进的玩“制程工艺数字的虚假游戏”，但是台积电也绝不是旁观者！因为台积电和三星对于工艺节点的命名，都不是像Intel那样严格按照最初的命名规则来命名 。
根据此前Intel公布的数据显示，其2014年推出的14nm制程所能达到的晶体管密度已经与三年后（2017年）台积电、三星所推出的10nm的晶体管密度相当 。
三星|5nm假冒4nm？三星、台积电撒了弥天大谎？
文章图片

Intel的10nm制程工艺虽然比三星、台积电的10nm工艺推出时间略晚，但是它的晶体管密度却达到了后者的两倍 。
三星|5nm假冒4nm？三星、台积电撒了弥天大谎？
文章图片

此外，Intel 10nm的鳍片间距、栅极间距、最小金属间距、逻辑单元高度等指标均领先于台积电和三星的10nm 。
三星|5nm假冒4nm？三星、台积电撒了弥天大谎？
文章图片

但是，对于大多数商用客户及消费者来说，并不会去深究各家制程工艺的实质差别，通常都会认为制程工艺节点的数字越小，就代表着越先进 。这也使得三星、台积电在“制程节点命名的游戏”上越玩越嗨，并且凭此也赢得了市场的领先！
相比之下，“守旧”的Intel却像个“祥林嫂”，一直在那说“我的是10nm相当于竞品的7nm”，“我的晶体管密度更高”，“竞品在工艺节点数字上的领先，并不是真正的领先”！但是，在消费者看来，Intel在工艺节点数字上的落后是“真的落后了” 。
为了彻底扭转这一局面，在Intel新CEO基辛格加入之后，很快就选择了“打不过就加入”的策略，也开始玩起了“制程节点命名的游戏”，彻底打破了坚守了数十年的命名规则，直接采用“Intel X”的命名方式，来与台积电的制程工艺节点一一对应 。比如原本的Intel10nm工艺被重新命名为了Intel 7，对应台积电的7nm工艺 。
虽然现在大家都在玩“制程节点命名的游戏”，但是基本上都是针对竞争对手，对于自家的产品，仍一直都是遵循制程工艺节点数字越小，越先进的命名规则 。


推荐阅读


上一篇：华为Mate|硬刚iPhone 14！华为Mate 50系列共四款：曲屏、直屏各两款

下一篇：Intel|不抢7nm以下市场 Intel靠22nm芯片代工照样赚钱