60岁大爷玩轮滑和未牵绳的狗相撞-狗未拴狗绳引发的事故谁的责任( 二 )


两天后,双方就赔偿事宜进行商议时涌现分歧,于是报了警 。在无法达成和解的情形下,王某将秦某告上法庭,愿望能通过法律得到23万余元的经济赔偿 。
 
双方对于义务认定各执一词,法庭上,双方在现场照片上标志了当时所处的地位,还播放了现场监控视频 。王某以为,是秦某的狗撞倒了他,秦某应当赔偿全体丧失 。秦某当庭表现,他遛狗的时候看到四周无人,就将狗绳解开,没想到狗刚跑出没多远就被王某撞倒了,狗还认为此事变瘸了 。
 
王某在医院救治期间,经医生诊断,有左股骨粗隆间骨折、老年性骨质疏松、胃食管反流等症状 。王某的伤情经北京中正司法鉴定所鉴定,伤残水平构成十级,致残率10%,护理期90-150日,养分期90-150日 。
 
王某以为,秦某作为动物饲养人,未尽到应有的看护责任,按照相干法律和规定其人身伤害依法应该由秦某承担赔偿义务 。
 
因此,王某主意秦某赔偿其医疗费、住院伙食补贴费、养分费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精力伤害安慰金、鉴定费、二次手术费等共计23万余元 。而秦某以为,是王某是在轮滑进程中,撞到他家的狗后摔倒伤的,并不是他的狗自动撞倒了王某,不该赔偿过多的费用 。
 
双方对事件原因存在较大分歧,且秦某并不赞成通过法庭调剂解决彼此争端 。法庭未对此案当庭宣判 。
 

60岁大爷玩轮滑和未牵绳的狗相撞-狗未拴狗绳引发的事故谁的责任

文章插图
 
狗未拴狗绳引发的事故谁的义务
 
没栓绳的狗被车撞了,车主和狗主人之间义务到底要怎么划分?
 
关于这个问题的争辩,一直以来都是社会舆论的焦点,前几天我们传闻社区里也有观友发帖讨论了 。
 
当时,我们观友供给的是产生在南京的一起 " 宠物狗未栓系牵引绳被撞,狗主人担全责" 的案例;然而才不过两天时光,同样是在南京,一起类似的案件产生却 "司机狗主义务各半",猛力地将当地警方推到了风口浪尖 。
 
我们先来回想前一个案例,想必大家都还留有印象:
 
10 月 30 日,迈化路,一辆面包车撞到一条宠物狗,@南京交警七大队 民警现场查看,事发时宠物狗未栓系狗绳,宠物狗跑到途径上,后面包车驾驶员避让不及倾轧了宠物狗 。该起事故中,宠物狗未栓系牵引绳,其狗主人承担事故全体义务 。蜀黍提示,撞到宠物犬不要慌 。首先查看宠物犬有无栓系牵引绳并拍照取证;及时报警处置,由交通警察肯定事故义务,不要盲目私了 。
 
大家可以注意到,在这则南京交警官微宣布的微博中,宠物狗未栓系牵引绳是狗主人承担事故全体义务的根据 。警方还特殊提示网友,在撞到宠物犬后不要张皇,应当先查看宠物犬有无栓系牵引绳并拍照取证;之后要及时报警处置,由资源网交通警察来肯定事故义务,不要盲目私了 。
 
但是不过两天时光,南京当地又产生了一起相似的事件 。
 
据 @南京零距离 11 月 6 日报道,11 月 1 日中午,南京史女士家的哈士奇遭到了一辆轿车的碾压,事后挽救费花了近万元 。史女士表现狗是自己跑出去的,自己有一半的义务,但是驾车人将狗撞伤,也应当负同等义务,因此,史女士愿望李女士能够承担 4000 元的费用 。可李女士很不配合,最终只愿意赔偿 2000 元 。律师表现,如果李女士对交通事故义务认定存在不满,可在认定书出具三日内提起复议,而史女士也可通过诉讼来保护自己的权益 。
 
南京交警七大队出示的途径交通事故认定书中,车主李女士与宠物狗主人史女士负同等义务 。原因是车主李女士在行驶进程中疏于视察,撞到趴在地上无牵引绳的哈士奇,由此造成狗受伤的交通事故 。
 
同样都是宠物狗没有牵引绳,而且起于宠物狗主人一时忽视,导致了哈士奇外动身生事故 。这个案例经过媒体报道后,许多网友就弄不明确了,为什么车主也须要负同等义务呢?
 
更有趣的是,处置两起事故都是同一支交警大队 。
 
10 月 8 日,该大队的民警回应媒体表现,依据相干规定,如果车辆驾驶人或乘车人有违法行动或者错误的,依据车辆驾驶人、乘车人和狗主人错误的严重水平,肯定各方义务 。该起事故中,犬只虽然未栓系,但静止未动,驾驶员视察不力,办法不当,从而造成了事故的产生,故须要承担义务 。


推荐阅读