清朝比唐朝强,清朝和唐朝哪个更强大- _生活百科

说起唐朝，我们往往会感觉非常强盛，会在唐朝前面冠上一个“盛”或者“强” 。由于近代史的关系，不少人感觉清朝比较羸弱。如果横向比较，清朝（晚期）确实是一个比较“羸弱”的王朝，从1840年之后几乎是“战无不败” 。如果从纵向比较，清朝并不算一个羸弱的王朝。

文章插图
唐朝固然非常强大，当时的国际地位也非常高，可以堪称是当时世界上最强大的国家。我们跨越时空，来看一下巅峰时期的唐朝军队能不能打赢清朝八旗军。当然为了保证比较的公平性，我们需要进行设定，双方需要在同一个水平线。如果唐朝军队是巅峰状态，那么八旗军队也应该是巅峰状态。双方军队人数也应该差不多才可以，不能出现明显的力量悬殊。
唐朝军队的巅峰期，我觉得应该是唐太宗到唐高宗时期。这一时期的唐朝军队力量非常强大，对外战争战无不胜攻无不克。这一时期，唐朝先后灭掉东突厥、吐谷浑、高昌国、西突厥、高句丽等政权。清朝八旗军的巅峰期应该在顺治到康熙前期，此后八旗军逐渐衰落。这一时期的八旗军完成了入主中原，打击准噶尔部叛乱等。

文章插图
如果巅峰唐军碰到了巅峰八旗军，最终哪一支军队最终会取得最后的胜利呢？我觉得最终取得胜利的应该是八旗军。
唐朝军队的战绩肯定比八旗军要好很多，当年唐军所到之处，各个被打击的政权只能“箪食壶浆”以迎“王师” 。当年强大一时的东西突厥，也在唐军的打击下快速土崩瓦解。隋军拔不掉的高句丽，唐军一举攻灭，并占领整个朝鲜半岛全部。唐高宗时期，唐朝的疆域西部达到了咸海一带（一说里海），为历朝之最。
当时也流传着“满人不过万，过万无人敌”的说法。八旗军组建之后，也少有失败的战例，在野战中失败的战役更少。清军入关之前，八旗军也一再击败明军，征服了朝鲜和漠南蒙古。明军依靠长城和最精锐的关宁铁骑，以及袁崇焕、吴三桂等将领才阻挡了八旗军。所以仅从战斗力上来说，八旗军的战斗力并不比唐军差。

文章插图
如果唐朝军队跨时空与八旗军相遇，八旗军对于唐朝的战法、战术则相对较为熟悉，唐军对于清军的战术和战法则相对较为陌生。从唐朝到清朝经历了1000年，战术、战法也有了极大的变化，各种新战术思想也层出不穷。战争中，一个简单的战术、战法可能改变战争的进程。
二战期间，德国曾经依靠闪电战取得了极大的战果。其实闪电战也没有多少神秘之处，但当这种全新的战法展现在世人面前的时候，可能会起到意想不到的效果。如果现在有国家再发动闪电战的话，估计很难取得多大战果。从唐朝到清朝，经过了宋代、辽国、金国、蒙古（元）、明朝，战术、战法已经革新了数代。
八旗军的战术和战法，对于唐军来说是全新的战术、战法。唐军的战术、战法，对于八旗军来说则陈旧落后。如果打起来双方的话，八旗军可能会更加占据优势。

文章插图
如果我说清朝的国力强于唐朝，肯定会有许多读者不赞同。唐朝的强大不仅体现在对内，还体现在对外。清朝对内比较强大，对于周边各国来说也比较强大，但是对于英法俄等国来说并不算强大。即使这样，我依然觉得清朝的综合国力强于唐朝。清朝和唐朝都属于封建王朝，清朝可能比不上新兴的资本主义国家，但是并不比任何封建王朝弱。其实康熙时期，英国、法国、俄罗斯等国也打不过清朝。
清朝时期，已经出现了资本主义萌芽，传统的手工业也有了长足发展，各种经济作物引进提高了粮食产量。清朝的人口之所以超过1亿，归根结底是清朝的经济更加发达。比如，清朝时期冶铁、冶金技术已经大大增加。唐朝时期，类似于铁浮屠这样的重铠甲不可能出现。清朝时期，士兵铠甲上的铁片比唐朝更多，防御力更强，士兵的武器也比唐朝更加锋利、耐用。

文章插图
如果八旗军与唐军遭遇，士兵的装备会占据一定优势。如果其他条件一样的话，武器装备更好的一方，胜算的可能性自然更大。
其实秦汉军队与隋唐军队的武器装备差距并不大，但是与元明清的军队相比则需要将火器考虑在内。唐朝时期，战争主要是冷兵器；清朝时期，战争早就已经进入了冷热兵器并用的时代。唐朝末年，火药才逐渐运用于战争。南宋时期，才开始出现管形火器。宋元时期，出现了火铳。明朝时期，火器有了长足的发展，明朝火器一度处于世界领先地位。清朝康熙年间，清朝更是引进了西方的火炮。