甲午战争与李鸿章的失误,李鸿章认为甲午战争失败的原因- _生活百科

看到这个问题，不得不再次同情一下李鸿章这个清末第一“背锅侠” 。
有人说，甲午战争的惨败皆由李鸿章保存实力、消极避战所致。但是，当我们仔细审视清王朝与日寇从战前准备到签订马关条约的整个过程后，就不难发现清王朝岂止是败在了军事上，政治、军事、外交、情报等事关战争胜败的各条战线，清政府哪个不是惨败。

文章插图
政治1864年，湘军攻入天京，太平天国起义失败。随即，清王朝内部的洋务派掀起了以“自强、求富”为目的的洋务运动。经过近三十年的发展，至甲午战争爆发前，清王朝相继平定了捻军和陕甘回乱、收复了伊犁、取得了中法战争的胜利，一度出现“国富兵强”的局面，史称“同治中兴” 。
但是，同历史上的其它“中兴”比起来，“同治中兴”的含金量是大打折扣的，因为它只是李鸿章、左宗棠、冯子材等人在军事上取得的胜利，而清王朝内部政治腐败、朝政混乱、派系斗争严重、人民困苦、军事外强中干等问题并无任何改善。
这种情况下，作为清王朝实际决策者的慈禧太后先是妄图依靠避战来保平安，直到战争无法避免才允许光绪皇帝宣战，眼见前方战事不顺后，她又直接绕过光绪皇帝向日寇提出和谈。
不仅如此，甲午战争的爆发也将清王朝内部的派系斗争推向了高潮。清末清流派与洋务派之间的争斗从掀起洋务运动时便已开始，由于内忧外患严重，所以在很长一段时间内洋务派都占据着上风。但是在光绪皇帝登基后，情况发生了改变。
【甲午战争与李鸿章的失误,李鸿章认为甲午战争失败的原因-】光绪皇帝最为信任的人是“帝师”翁同龢，而翁同龢正是清流派的代表人物。只是，在同以李鸿章为首的洋务派争斗时，清流派始终都有些底气不足，因为此时担负京畿防御重任的是李鸿章的嫡系淮军和北洋水师，所以甲午战争的爆发让清流派看到了削弱李鸿章的机会。
早在1890年，清流派就以购置军舰“劳民伤财”为由停止向北洋水师拨付购舰经费，导致北洋水师已经订购的两艘新式战舰被日寇买走。到了光绪皇帝正式对日寇宣战前，时任翰林院编修的清流派重要成员张謇就向翁同龢建议，将李鸿章调往威海前线坐镇指挥、将淮军和北洋水师尽数调往前线同日寇作战，然后以湘系大臣取代李鸿章任直隶总督、以湘军入担负京畿防御，最终达成“俾分淮系而制约之”的目的。

文章插图
对此，作为清军最高统帅的光绪皇帝不仅没有任何大局观，反而还在推波助澜，他于1894年7月16日下严旨申饬李鸿章，令其将全部淮军调往前线，准备作战，“将布置进兵一切事宜......若顾虑不前，行事拖沓，循致贻误战机，定惟该大臣是问！”
同时，为了限制李鸿章的权力，清流派还故意调来了同李鸿章有矛盾的李秉衡出任山东巡抚，此人在日寇兵围刘公岛和威海卫期间以各种奇葩理由拒绝发兵救援，坐视北洋水师全军覆没。
通过以上这些，我们就能明白，清流派就是想让李鸿章的嫡系部队同日寇拼个两败俱伤，如果不能，那就让李鸿章败的更惨一点。而李鸿章对此的态度，我们可以用电影《投名状》中的一句台词说明，“这一千五百兵是陈公的家底，打没了，陈公在朝廷说话就没底气” 。
反观日寇反面，1868年的明治维新后就制定了“开拓万里波涛，布皇威于四海”的大陆政策，整个国家在政治制度、经济建设、军事发展等方面全盘向西方列强靠拢，为了击败清王朝、走向崛起，全国上下更是团结一心。

文章插图
军事甲午战争前，清王朝沉浸在“同治中兴”的喜悦中，做着天朝上国的美梦，对日寇这个“蕞尔小邦”无比轻视。空有北洋、南洋、福建、广东四大水师和83万已经装备新式武器的陆军，却不集中优势兵员、装备，将甲午战争变成了淮军、北洋水师同日寇陆、海军之间的战争。
不仅如此，李鸿章虽为名义上的前线最高统帅，但前线清军却分成了四部分，互不统属、胡不配合：朝鲜清军的最高指挥官是叶志超、清军鸭绿江防线的最高最高指挥官是宋庆、负责京畿防务的是湘军、指挥北洋水师的是丁汝昌。并且，驻扎在山东的清军在巡抚李秉衡的授意下，不曾向淮军和北洋水师提供过一兵一卒、一枪一弹的增援。